Marché Contestable

Politique de concurrence : a- Définition b- Objectifs généraux c- Raisons stratégiques justifiant la mise en place de la politique de concurrence d- Outils d’une politique de concurrence 2- La conception de la politique de concurrence a- Le marché et la concurrence b- Commet concevoir une politique de concurrence 3- La réglementation de la politique de concurrence Cas du Maroc  a- Cadre législatif b- Cadre institutionnel 4- Actualités Conclusion Introduction

Apple détourne ou non les lois de concurrence, il faut d’abord définir cette dernière. Les néo-classiques comme Arrow et Debreu, qui sont le prolongement de Léon Walras, ont théorisé un modèle d’équilibre général qui énonce des hypothèses pour que le marché fonctionne parfaitement c'est-à-dire comme si « une main invisible », pour reprendre la métaphore d’Adam Smith, conduisait des agents par leur intérêt particulier à réaliser, sans le rechercher, l’intérêt collectif. C’est le modèle de concurrence

est-elle toujours souhaitable ? Ouverture : Procès Microsoft Montre l’importance attachée à la concurrence mais montre aussi une conception évolutive de la concurrence Si de manière large la concurrence peut se définir comme la compétition sur les marchés, les règles de cette compétition ont beaucoup évolué depuis la concurrence pure et parfaite des néoclassiques jusqu’aux conceptions modernes. Problématique : la concurrence est-elle toujours bénéfique ou existe-t-il des cas où elle est inefficace

politiques * Les couts fixes de sortie. 3. Les marchés sont barrières (contestable), Compagnie aérienne, marché de la coiffure, LES ORIENTATIONS DE DEVLOPEMENT STRATÉGIQUES Stratégie de domination par les prix Chez <<porter>> : les stratégies génériques comme suit : Stratégie de cout La possibilité de produire n’importe qu’el volume de production a moindre cout inferieur a d’autre entreprise qui désire de renté dans le marché, c’est une entreprise entrant ne peut pas avoir

gestion 2013/2014 Les théories fondatrices de la théorie des prix. Elaboré par : Abdelhak HADRAMI Plan : 1) Théorie des couts de transaction 2) Théorie des jeux 3) Théorie des marchés contestables 4) Théorie de l’information : Théorie de l’agence Théorie des droits de propriété Théorie des contrats. 1) THÉORIE DES COÛTS DE TRANSACTION L’interrogation principale soulevée par l’ensemble des travaux en ce sens se rapporte

(grand groupe ou PME) d’une opération de croissance externe ou d’une opération de désinvestissement, parfois de taille importante, ces opérations sont devenues une monnaie courante dans une économie ouverte. Sous l’impulsion de la globalisation des marchés et de la concurrence, de nombreuses entreprises choisissent de se développer en s’associant avec d’autres acteurs. Depuis le début du XXème siècle, les opérations de rapprochement se sont considérablement développées à l’échelle mondiale. Elles

production, l’innovation, c’est à dire dans la création de la valeur ajoutée, les individus investissent dans le lobbying auprès des bureaucrates, des politiques et des législateurs, pour acquérir des privilèges, notamment accéder à un marché public, créer un marché de toutes pièces, évincer un concurrent gênant, etc.Cependant, il ne s’agit pas d’une fatalité : si l’on veut arrêter cette hémorragie qui coûte des points de croissance à l’économie marocaine, il faut changer les incitations, ce qui implique

l’économie industrielle se montre être la réponse à la nécessité de renouveler le cadre théorique existant. Carlton et Perloff définient ainsi l’économie industrielle (ou Industrial Organization) comme « l’étude de la structure des entreprises et des marchés, ainsi que de leurs interactions ». La première formalisation de cette nouvelle approche date des années 1930 par les travaux de E.Mason, qui seront améliorés par J.Bain, sous la dénomination de « Paradigme SCP – Structure, comportement, performance »

| | |Volonté de s’étendre à l’international : | | |«décide de conquérir les marchés étrangers l’année des JO de | | |Barcelone en 1992 » ; | |

repose en général sur l’innovation, stimule le progrès technologique, et il n’y a donc lieu d’intervenir que si cette différenciation aboutit à procurer à l’entreprise un pouvoir de marché important, que si par cette différenciation, la structure du marché évolue vers un oligopole ou un monopole. Ces structures de marché reposent le plus souvent sur l’existence de barrière à l’entrée. EATON et LIPSEY : exit barriers and entry barriers (art. de 1980) : on peut distinguer les barrières naturelles des