Margaret Thatcher

s’attendre à ce que la bascule aille aussi loin dans le sens opposé. Plus qu’un simple changement de paradigme, c’est un véritable changement d’univers qui s’est opéré. L’attribution du prix Nobel d’économie à Milton Friedman en 1976, l’élection de Margaret Thatcher en 1979 puis celle de Ronald Reagan en 1980 allaient enclencher un processus de dérégulation à outrance. Les années 1980 furent celles de l’argent roi, et si le film d’Oliver Stone, Wall Street (1987), eut tant de succès, c’est que son personnage

changement d’orientation des États nationaux comme résultant de l’adaptation du mode de régulation sociale aux évolutions du système d’accumulation, du fordisme au post-fordisme. Ainsi, en Grande-Bretagne à partir de 1979 (arrivée au pouvoir de Margaret Thatcher), en France à partir de 1983 (tournant de la rigueur), l’« État providence national keynésien » (qui cherche par des politiques de soutien de la demande à assurer le plein emploi dans des économies nationales relativement fermées) laisse progressivement

de la finance, de la marchandisation de toutes les activités humaines et de l’internationalisation des forces du capital. On peut commencer à l’identifier à partir de la fin des années 1970 et à l’incarner à travers l’arrivée au pouvoir de Margaret Thatcher au Royaume-Uni en 1979 et de Ronald Reagan aux Etats-Unis en 1981. Elle s’est ensuite accélérée avec la chute du mur de Berlin en 1989 et celle de l’URSS en 1991, lorsque le capitalisme s’est retrouvé au pouvoir avec une envie de destruction

recourir aux entreprises privées pour la livraison des services publics additionnels. Ensuite, durant les années 1980, les PPP furent davantage perçu sous l’angle de privatisations[7] impulsées par des politiques menées par les conservateurs, comme Margaret Thatcher au Royaume-Uni et Ronald Reagan aux Etats-Unis d’Amérique[8]. Au cours de la dernière décennie, le phénomène du PPP s'est développé dans de nombreux domaines relevant de la sphère publique. Le recours accru aux opérations de PPP s'explique

Une politique d'inspiration libérale visant à diminuer le volume de la réglementation pesant sur les agents économiques de manière à rétablir le libre jeu du marché à été mise en place sous l’influence des politiques économiques menées par Margaret Thatcher aux Royaume Unis et Ronald Reagan aux Etats-Unis. Cette déréglementation du secteur bancaire et financier a aboutie, par la suite, à une période de régulation des marchés financiers. Laquelle a cède le pas à l’autorégulation. La crise financière

accompagné de traitement de choc d'austérité, comme est généralement recommandé par Fonds monétaire international. En effet dans Le Royaume-Uni, la dépense de gouvernement a été réduite vers la fin de 70s et de 80s tôt avec l'ascendant politique de Margaret Thatcher, tandis que dans Les Etats-Unis, la vraie dépense de gouvernement accrue beaucoup plus rapidement pendant premières années de Reagan les quatre (4.22%/year) que lui a fait sous Carter (2.55%/year) [référence : Rapport 2006 économique du président

Ougandais étant les principaux bénéficiaires de ces mesures.6 » lignes 11-16 p.23. Mais comme son chiffre l’indique, ces régularisations étaient assez limitées. La citoyenneté britannique a été accordée à certains : En 1990, le gouvernement de Margaret Thatcher a offert la citoyenneté britannique pleine et entière à 225 000 individus originaires de Hong-Kong. Il s’agit principalement de fonctionnaire ainsi que leur famille. On retiendra principalement, la Race Relation Act de 1976 qui prohibe la

législature (durée du mandat de l’Assemblée). Au Royaume-Uni, Seule la Chambre des communes peut refuser la confiance ou censurer et destituer le Gouvernement. Le Premier ministre et son gouvernement sont amenés alors à démissionner. Ainsi, Margaret Thatcher a dû démissionner en 1990 lorsqu’elle a perdu la confiance de la majorité du parti Conservateur au pouvoir.  Le Premier ministre ou le chef d’Etat a le pouvoir de dissoudre l'Assemblée législative pour provoquer de nouvelles élections. C’est

construire, notamment pour les immigrés. Dans l'économie, on a à la fois le chômage et l'inflation, ce qui n'était jamais arrivé. On ne sait pas quoi faire, ni l'analyser. Certains accuse l'Etat Providence, duquel il faut sortir (Reagan, Margaret Thatcher). En France il ne sera détruit qu'en 83. Au contraire, il s'accentue en 81 (droits nouveaux, retraite à 60 ans pour libérer des emplois). Le point essentiel est également l'entrée dans la société de consommation, qui se fait tout de même tardivement

par des Biens et des Services qui ont été payés par la Confiscation de la Richesse et du Travail d’un nombre de Producteurs en diminution continuelle. > PETITE QUESTION … > Il n’y a pas lieu de désespérer parce que comme l’a dit Margaret Thatcher : « Le socialisme ne dure que jusqu’à ce que se termine l’argent des autres » > Ou comme l’a dit Winston Churchill : » Les socialistes, c’est comme Christophe Colomb, quand ils partent ils ne savent pas où ils vont et, quand ils