Médecine légale

appelée dentisterie ou médecine dentaire) est la science médicale qui concerne l'étude de la dent en tant qu'organe de la cavité buccale et de ses tissus de soutien, des articulations entre les deux mâchoires et des maladies de la bouche. Elle a pour fonction d’éclairer la justice et sert essentiellement à identifier des cadavres. Qui pratique l’odontologie ? En France, l'odontologie est pratiquée par les chirurgiens-dentistes, plus quelques médecins stomatologues (médecin qui se consacre à l'étude

y compris un traitement vital, est à respecter, les exceptions étant codifiées par le droit (maladies contagieuses, hospitalisation non volontaire). L'autre corollaire du consentement informé, c'est le devoir d'informer qui en résulte pour le médecin, avec tout ce que cela implique d'effort et d'imagination pour trouver le langage approprié1. Dans une éthique qui prend l'autonomie au sérieux, invoquer le bien du patient (principe de bienfaisance, q.v.) ne justifie pas tout. En cas de conflit

dégradera, il ne se sentira donc plus reconnu comme une personne. Mais cette souffrance n’est pas liée à la maladie mais au regard que les autres portent sur le malade. La légalisation de cette pratique ne signifie pas un droit de tuer pour les médecins mais la faculté pour une personne de recevoir, à sa demande consciente, une aide à mourir. De plus, la légalisation de l’euthanasie peut-être un moyen d’encadrer l’euthanasie, de la contrôler. L’Homme étant maître de son corps et de sa vie, l'euthanasie

une société qui se veut libérale. Face au pluralisme des opinions, convictions et valeurs défendues et en recherche d’une liberté personnelle aussi grande que possible, l’autonomie comme principe et fondement de nos actions est fondamentale. En médecine aussi, il s’impose de plus en plus, en tête des quatre principes de la bioéthique telle que celle-ci est notamment pratiquée aux Etats-Unis. Quand on ne peut plus fonder sa pratique sur un fondement théologique ou philosophique métaphysique, parce

La personne doit consentir à la présence d'étudiants lors des soins. 9. Le respect de la vie privée est garanti à la personne ainsi que la confidentialité des informations qui la concernent. 10. La personne hospitalisée (ou ses représentants légaux) bénéficie d’un accès à son dossier médical. Sous certaines conditions, ses ayant droit en cas de décès bénéficient de ce même droit. 11.Toute personne dispose du droit d’être entendue par un responsable de l’établissement pour faire part

moyen de défense d’un décideur poursuivi devant le juge pénal pour avoir pris ou s’être abstenu de prendre une décision en cette matière. Le deuxième principe, pas moins important, est celui de proportionnalité. Pour être légale, la mesure restrictive de liberté doit être non seulement nécessaire, mais proportionnée à la menace qui pèse sur la santé publique : ni trop, ni trop peu. 1) Libertés individuelles : vecteur d’amélioration des enjeux de

que les médecins doivent assurer envers leurs patients. Lors d’une coloscopie avec ablation d’un polype, survient chez un patient une perforation des intestins. Le patient attrait alors son gastro-entérologue en justice pour ne pas l’avoir avertit des risques de l’opération et pour avoir manqué à ses obligations d’informations. Le patient réclame alors une réparation financière. Devant la Cour d’appel de Rennes, l’appelant (le patient) souhaite indemnisation au motif que le médecin n’avait

"vérifications médico-légales et médicales devaient encore être faites". Dans cette affaire, il y a eu "deux erreurs" Plusieurs questions se posent alors. D'abord, est-il normal qu'une étudiante infirmière procède seule à des injections ? "Oui, nous répond un médecin hospitalier, contacté par metronews. Cette étudiante est en dernière année d'école d'infirmière, donc elle peut poser une perfusion et procéder seule à une injection d'un produit. En revanche, poursuit ce médecin, le produit doit toujours

(exclut les enfants morts nés ou pendant l’accouchement) La viabilité est l’aptitude à la vie ; ce qui exclut les enfants morts nés beaucoup avant terme et qui survivent pas longtemps ainsi que les enfants auxquels il manque un organe pour vivre. Le médecin atteste cela. Il existe une présomption qui dit que l’enfant est né vivant et viable (présomption simple) ; En droit il existe deux types de présomptions : * Présomption simple : on peut rapporter une preuve contraire * Présomption irréfragable :

personne handicapée réside dans une institution/service. Le diagnostic tombe. Elle est porteuse active du MRSA (maladie nosocomiale). Panique chez les membres du personnel. L’un d’entre eux rentre chez lui et prend rendez-vous pour ses enfants chez le médecin de famille. Les enfants sont à leur tour inquiets, en parlent autour d’eux et le voisinage s’interroge. » « Le Conseil d’Administration de l’asbl X est composé en partie de parents de personnes handicapées accompagnées par l’asbl. Un des sujets à