Mélétos

adoptée par Socrate lorsqu’il mène l’interrogatoire auprès de Mélétos? Socrate suit sa théorie de : Connais-toi, toi-même. Socrate pose des questions à Mélétos, dans le but de l’amener à se contredire et à parvenir à l’amenervers la véritable conclusion par lui-même. 6. Socrate a-t-il véritablement été un corrupteur de la jeunesse? Il n’était pas un corrupteur de la jeunesse. Il Comment arrive-t-il à prouver que l’accusation de Mélétos n’est aucunement fondée? Socrate fait une analogie avec les

1. Les anciens accusateurs de Socrate étaient; Anytos, Mélétos et Lycon. → Il est tout d’abord accusé de corrompre la jeunesse. Mais fini pas prouver qu’il ne fait que répondre aux questions que ceux-ci lui posent. Il ne leur a jamais imposé quoique ce soit, s’il est dans la rue, suivit par des jeunes, c’est seulement pour donne des conseils, puisqu’il ne demande rien en retour. → Puis il est accusé d’être un « philosophe de la nature », un athée qui nie les explications mythologiques des phénomènes

d'illusion sur ce point. Que les choses tournent donc comme il plaît aux dieux ; je n'en dois pas moins obéir à la loi et plaider ma cause. 8. Remontons donc à l'origine et voyons sur quoi repose l'accusation qui m'a fait tant décrier et qui a enhardi Mélètos à rédiger contre moi cette accusation. Voyons, que disaient au juste ceux qui me calomniaient ? Supposons qu'ils nous traduisent devant vous et lisons leur acte d'accusation : "Socrate est coupable : il recherche indiscrètement ce qui se passe sous

corrompu dont il fut l’ami comme Alcibiade. Dans «  L’Apologie de Socrate » , Platon nous apporte les paroles prononcées par Socrate pour sa défense. Le texte a été rédiger par Platon après la mort de Socrate. Le procès fut lancé par 3 accusateur: Mélétos, Anytos et Lycon. Le premier rédigea l’acte d’accusation et Anytos, homme politique influent, en fut l’instigateur. Le discours de Socrate est composé de 3 parties dont nous allons faire l’étude, le plaidoyer de Socrate, la question de la peine

nouveaux la démocratie a Athènes . Mais en 399 Socrate et condamne par un des chefs de cette nouvelle démocratie. Ce dernier se trouve être Anytos qui organise se complot avec des sous fifres comme mélétos le jeunes poète qui porte plainte contre le père de la philosophie et Lycon financer par Mélétos pour rédiger l'acte d'accusation. Résume: A travers l'apologie de Socrate est rapporte le procès qui a condamner Socrate. Le pére de la philosophie moderne est accusé de ne pas croire au dieux de

corruptions de la jeunesse et de reniement des dieux de la cité. Analyse de l'oeuvre de Platon: Premier discours: la culpabilité de Socrate Dans la première partie Socrate se défend en rapportant les paroles de tous les plaideurs, notamment Mélétos, et mène un argumentaire visant à démontrer son innocence et l'absurdité de l'accusation.Il contredit l‘idée que l’éducation qu’il offre soit dans un but lucratif (contrairement aux sophistes) et en suite explique qu’il ne peut pas ne pas croire aux

1) Présentation : En 399 avant J.C , Socrate est traîné en justice par trois de ses concitoyens athéniens : Mélétos , un jeune poète , Lycon un orateur et Anytos , homme politique et chef de file du parti démocrate . Ceux-ci déposent contre lui deux "chefs d'inculpation". Ils le jugent coupable des crimes suivants : l'impiété et l'introduction de nouveaux dieux dans la cité d'une part la corruption de la jeunesse par des propos tendancieux , d'autre part .Les véritables motifs de l'accusation ,

accusations de Mélétos, qui lui reproche de « corrompre la jeunesse et de reconnaître non pas les dieux que la cité reconnaît mais, au lieu de ceux-là, des divinités nouvelles. ». Socrate s'attache alors à invalider les plaintes de Mélétos en interrogeant celui-ci. La première erreur de Mélétos concerne la question de savoir qui est capable de rendre quelqu'un meilleur, soit, en rapport à ses accusations, qui est capable de faire des jeunes des citoyens accomplis. Ainsi, Mélétos, troublé, se perd

discours des accusateurs, le 1er discours de défense de Socrate, l'assemblée qui vote, et enfin le discours de Socrate sur l’accommodation de sa peine.Tout d'abord Socrate se défend des accusations à son égard en reprenant les paroles des plaideurs ( Mélétos, Anitos, Lycon ) et en montrant qu'ils ont tort et qu'elles sont absurdes. Les juges ( citoyens athéniens très au sort ) vont alors le désigner coupable a faible majorité, il va alors montrer son utilité pour Athènes et demande alors une peine plus

exagération que l'Apologie de Socrate constitue l'oeuvre inaugurale de la philosophie occidentale. A lire ce texte, les philosophes ou les apprentis philosophes remontent à la source originelle de leur discipline, le compte-rendu du procès intenté par Mélétos et deux autres citoyens d'Athènes, contre Socrate en 399 avant J.-C. Cette affaire judiciaire constitue pour nous l'un des deux événements fondateurs de la civilisation occidentale (l'autre étant la crucifixion de Jésus - une lecture des Evangiles