Mélétos

année où Justinien la fit fermer. Notice sur l’Apologie de Socrate Socrate était parvenu à l’âge de soixante-dix ans lorsqu’il fut accusé par Mélètos, Anytos et Lycon de ne pas reconnaître les dieux de l’État, d’introduire de nouvelles divinités et de corrompre la jeunesse. La peine requise contre lui était la mort. Le principal accusateur, Mélètos, était un mauvais poète qui, poussé par Anytos, se chargea de déposer la plainte au greffe de l’archonte-roi. Anytos et Lycon la contresignèrent.

année où Justinien la fit fermer. Notice sur l’Apologie de Socrate Socrate était parvenu à l’âge de soixante-dix ans lorsqu’il fut accusé par Mélètos, Anytos et Lycon de ne pas reconnaître les dieux de l’État, d’introduire de nouvelles divinités et de corrompre la jeunesse. La peine requise contre lui était la mort. Le principal accusateur, Mélètos, était un mauvais poète qui, poussé par Anytos, se chargea de déposer la plainte au greffe de l’archonte-roi. Anytos et Lycon la contresignèrent.

Mais pourquoi ce procès a-t-il eu lieu? Mélétos, un homme politique important, met en accusation que Socrate enseigne sa doctrine de pensée. Socrate a complètement nié ce fait, car, selon lui, il n’a jamais enseigné quelque chose; il rétorque que la vertu ne s’enseigne pas et qu'en philosophie on devrait savoir penser par soi-même. On reproche à ce philosophe de graves erreurs dont l’une d’entre elles est la corruption de la jeunesse. Concrètement, Mélétos accuse Socrate de vouloir corrompre la

70 ans. C’est à cette accusation qu’est censée répondre « l’Apologie de Socrate » de Platon. Topo du passage : L’acte d’accusation prétend que Socrate ne reconnaît pas les dieux de la Cité et introduit des divinités nouvelles. Socrate demande à Mélétos d’éclaircir son propos. Socrate après s’être défendu des anciennes accusations qui sont des préjugés à son encontre se défend des nouvelles accusations. On l’accuse d’hérésie et d’athéisme, ce qui est contradictoire, c’est alors sur ce principe que

des questions. Le fait que les enfants aient du savoir dérangeait la société, car les enfants n’avaient pas le droit de questionner les adultes ou c’était quelque chose d’inhabituel aux yeux d’Athènes. Pour finir, Socrate confronte les juges et Mélétos en leur disant qu’il ne se préoccupe même pas des enfants alors pourquoi est-ce qu’on l’accusait de corrompre la jeunesse, si les juges eux- mêmes ne trouvaient pas cela important. Alors, cet argument fut le meilleur, car ça prouve que Socrate n’a

pourtant difficile. 　 I. UN PROCES TRADITIONNEL. A.L'accusation. Au printemps 399, un jeune poète, Mélétos, dépose une plainte contre Socrate. Deux hommes la contresignent: un orateur nommé Lycon et un des auteurs du rétablissement de la démocratie appelé Anytos. Comme tout procès athénien, ce sont donc des concitoyens de Socrate qui rédigent l'acte d'accusation:" Moi, Mélétos fils de Mélétos, du dème de Pitthée, j'accuse sous serment, Socrate, fils de Sophonisque du dème d'Alopèce. Socrate est

Mélètos = principal accusateur - « accusé par Mélètos, Anytos et Lycon de ne pas reconnaître les dieux de l'Etat, d(introduire de nouvelles divinités et de corrompre la jeunesse. La peine requise contre lui était la mort. » -Antyos est blessé par les critiques de Socrate, (blâme d'elever son fils dans un métier de tanneur) - « Cratinos fait allusion à sa pauvreté et à ses mœurs efféminées. » - » Lysias lui aurait proposé un plaidoyer ce qui aurait sans doute emporté l'acquittement. Il

épisode déterminant : son ultime procès que l'on retrouve dans l'Apologie de Socrate. Platon nous y présente le procès intenté par Mélétos, Lycon et Anytos contre Socrate. On y trouve notamment le discours que ce dernier expose aux juges afin de répondre à l'accusation suivante : "Voici la plainte que rédigea et qu'affirma sous serment contradictoire Mélétos, fils de Mélétos, du dème de Pitthos, contre Socrate, fils de Sophronisque, du dème d'Alopékè. Socrate est coupable de ne pas croire aux dieux reconnus

défend ensuite contre Mélétos en particulier, qui l’accuse d’être : « coupable devant la justice de corrompre la jeunesse et de ne pas croire aux dieux qu’honore la cité, mais de croire en d’autres choses, des affaires de démons d’un nouveau genre. » (24c). Socrate entame alors un discours dans lequel s’insèrent quelques dialogues avec Mélétos. Cependant, les questions que lui adressent Socrate sont exclusivement rhétoriques et prouvent la vacuité des accusations de Mélétos envers le philosophe.

difficile.    I. UN PROCES TRADITIONNEL.       A.L'accusation.        Au printemps 399, un jeune poète, Mélétos, dépose une plainte contre Socrate. Deux hommes la contresignent: un orateur nommé Lycon et un des auteurs du rétablissement de la démocratie appelé Anytos. Comme tout procès athénien, ce sont donc des concitoyens de Socrate qui rédigent l'acte d'accusation:" Moi, Mélétos fils de Mélétos, du dème de Pitthée, j'accuse sous serment, Socrate, fils de Sophonisque du dème d'Alopèce. Socrate est