Mise en examen

• juge d'instruction : il mène les enquêtes en matière pénale. • juge des libertés et de la détention (JLD) : il assure les droits de la personne mise en examen lors de la procédure pénale. • juge d'application des peines (JAP) : il contrôle les mesures privatives de liberté prises à l'encontre d'une personne pénalement condamnée. • juge de la mise en état : il assure le bon déroulement de la procédure civile. • juge aux affaires familiales (JAF) : il est compétent pour les conflits relatifs

lesquels il est saisi soit par le procureur, soit par une victime qui s’est constituée partie civile. Il dirige l’enquête et à ce titre donne des instructions aux policiers et gendarmes. Il peut mettre une personne en examen et la placer sous contrôle judiciaire, ou demander sa mise en détention provisoire. Il rassemble les éléments qu’il estime utiles à la manifestation de la vérité, dirige les interrogatoires, confrontations et auditions, et constitue le dossier qui sera soumis le cas échéant au

huissiers, experts, OPJ,APJ,APJ-A, interprètes…) En sont exclus la personne mise en examen, la partie civile et les témoins Les avocats demeurent tenus au secret professionnel (art 226-13 du CP) La loi permet, dans certains cas, des dérogations au principe du secret, uniquement dans l'intérêt de la conduite de l'information Non contradictoire : Lors de l'instruction, le PR et les conseils de la personne mise en examen et de la partie civile ne peuvent prendre la parole que pour poser des questions

confrontations, prescrire des examens médicaux ou psychologiques, ... Il possède également la faculté de recourir à la force publique et de délivrer des mandats d'arrêt, de dépôt, d'amener et de comparution. A l'encontre de la personne suspectée d'avoir commis l'infraction, il peut prendre un certain nombre de mesures et notamment une mise en examen. Ordonnance A l'issue de la phase d'instruction, il peut prononcer une ordonnance de non-lieu ou une ordonnance de renvoi du mis en examen devant le tribunal

position qui peut poser le problème de l'équité juridique. I)Les hommes politiques semblent être des justiciables comme les autres Dans un premier temps, nous pouvons constater que, plusieurs personnalités politiques ont fait l'objet de mises en examen. En France, malgré leur statut, à l'exception du président de la République durant son mandat, n'importe quel homme politique peut être soumis à la justice. Ceci peut être constaté tout d'abord dans « l'affaire Elf », vaste scandale politico-financier

2004 de la chambre criminelle de la cour de cassation, Joseph X est accusé d’atteintes sexuelles aggravées et d’avoir enregistré des images à caractère pornographique en vue de leur diffusion entre 1995 et 1996 sur le territoire thaïlandais. Mis en examen le 17 mars 2000, il est condamné par le tribunal correctionnel. Il fait appel du jugement devant la Cour d’Appel d’Aix en Provence. La Cour d’Appel le condamne à 10 ans d’emprisonnement, 30 000 euros d’amende et 5 ans de privation de droits civiques

mis en examen mai cela ne ve pa dir kil est coupable mai cela ouvre mesure ki permet phase de recherche dc le juge dinstruction va ensuite juger si les cherge son suffisante ou nn. Le juge d’instruction a un double pouvoir *pouvoir d’information: le juge dinstruction na pa pour mission de rechercher tt se ki pourai confondre la personne mis en examen mai en tant ke juge il doit instruire laffaire objectivement, mai il doit aussi rechercher tt element ki pourai inoncenté le mis en examen de tt poursuite

juridictionnelles. Le juge d’instruction possède tout d’abord le pouvoir de mettre en examen toute personne à l’encontre de laquelle il existe des indices graves ou concordants rendant vraisemblable qu’elle ait pu participer à la commission d’une infraction dont il est saisi. Il peut alors prendre l’initiative de limiter la liberté de cet individu pendant l’instruction: s’il n’est plus compétent pour placer les mis en examen en détention provisoire, il peut prononcer des mesures restrictives de liberté

le juge d'instruction : n'est pas saisi in personam, c'est à dire des personnes qui seraient dénoncées dans le réquisitoire introductif ou la plainte avec constitution de partie civile. A priori il est donc libre, par exemple, de décider la mise en examen de tel ou tel individu. N'est pas saisi des qualifications juridique données aux faits dans le réquisitoire introductif ou la plainte avec constitution de partie civile. Saisie de vol, il peut requalifier les faits en escroquerie. Le juge d'instruction

la stupéfaction en France. Michel Neyret, 55 ans, directeur adjoint de la PJ de Lyon arrêté jeudi par l'Inspection générale des services (IGS, la "police des polices"), devrait être présenté à un juge d'instruction parisien lundi en vue d'une mise en examen, dit-on de source judiciaire samedi. Trois autres policiers placés en garde à vue - le patron de la BRI (Brigade de recherches et d'intervention, ex-"antigang") de Lyon, le responsable de l'antenne de la PJ de Grenoble et l'adjoint de ce dernier