Mode De Désignation Des Gouvernants

l’instinct & la nature) est toujours problématique. Elle met en jeu une lutte de pouvoir, ce qui indique aux yeux d’Aristote que personne n’ait pour gouverner & que le choix des modalités de l’organisation des sociétés et de la désignation de ses gouvernants doit faire l’objet d’un débat public qui requiert la mise en œuvre de cette caractéristique proprement humaine qu’est le « logos » dans toute la polysémie de ce terme qui signifie langage et raison. Pour Aristote, on ne saurait distinguer

prérogatives qui montrent combien le chef de l’Etat va devenir un pivot dans le fonctionnement de la république. Il est compréhensible que la désignation du PDR soit en rupture avec le mode existant ultérieur. Avant le parlement votait le PDR. DG et Debré estiment que le parlement ne peut pas amener une personne au statut de PDR, la Constitution de 58 va organiser un mode suffrage qui va dévaloriser le parlement dans le choix du président. En 58 il était impossible d’imaginer un suffrage universel direct

Niger, au Mali, au Togo, au Zaïre et au Tchad3. Elle est donc un mécanisme spécifiquement africain. La Conférence nationale est alors perçue comme l’instrument de réussite de la transition démocratique que cette réussite soit un vœu sincère des gouvernants ou un moyen pour eux de gagner du temps face à une contestation populaire grandissante. Sa nature est mixte4. Elle est un rituel de transgression qui permet d’évacuer symboliquement les conflits, elle offre ainsi un espace public de la parole, ce

morale ou un pouvoir institutionnalisé. L’État est une institution et non une personne privé. Ceci signifie que l’État est une personne juridiquement distincte de la personne physique des gouvernants. En ce sens l’État se définit comme le titulaire abstrait et permanent du pouvoir par opposition au gouvernants qui n'en sont que les agents de l'exercice passager. Défaut majeur du pouvoir individualisé c'est qu'il ne peut pas assuré de continuité. Ceci fait appel à une théorie très connu, la théorie

définition soit utile il faut qu'elle reste rien d'incertain. Qu'est ce qu'un droit politique? L'objet c est organiser réglementer l activité politique organiser le gouvernement . Le droit apparait comme la solution a ses questions et la conséquence le mode de résolution c'est le droit On a donc une science jeune. Qu'est ce que le droit ,l'objectif juridique? Il y a 2 réflexion a l'issue de ce que nous allons faire on aura pas la réponse mais plusieurs réponses. L'avantage d'une introduction c'est

au chef de l'etat , ce statut va rencherir cette notion d'acteur . paragraphe 1 : L'éléction présidentielle : une éléction profitable au chef de l'Etat Il faut differencier le mode d'election imagine par les constituants en 1958 puis l'election qui resultera de la constitution en 1962 , cette revision constitue sur le mode d'election du Président va completement transformer le pouvoir politique car a partir de 1962 dans l'etat le Président va pouvoir beneficier du phenomene majoritaire , de l'appui

d’acteurs économiques associés pour la réalisation de projets communs. Elle fonctionne essentiellement sur la base d’Alliances et Partenariats Motivations de l’entreprise étendue Généralement ce système vient d’une décision d’externalisation, sur un mode coopératif, par l’entreprise initiatrice, d'activités qu’elle n’a pasintérêt à, ou la possibilité de, réaliser elle-même. Il peut aussi se mettre en place dans le cadre de stratégies de développement durable, comprenant des partenariats avec des ONG

être bicaméral ou monocaméral, CAD composé d’une ou deux chambres. L’exécutif inclut un chef de l’Etat et un gouvernement avec un premier ministre à sa tête. Le chef de l’état est plus ou moins actif, avec plus ou moins de pouvoir selon son mode de désignation, on peut comprendre qu’un président qui est directement élu par le peuple puisse avoir des pouvoirs importants (plus légitime qu’un premier ministre nommé mais pas élu) En démocratie, on oppose régime présidentiel et régime parlementaire

accepter une orientation de leur comportement soit à travers une parole d’autorité soit par l’usage de la contrainte physique mais toujours de manière légitime. » B. Une lutte réglée et retenue On trouve toujours une distinction entre gouvernant et gouverné. Mais c’est aussi une forme de lutte spécifique. De manière plus large, c’est toujours une lutte. 1. La dialectique entre l’ami et l’ennemi : Pour le philosophe et sociologue Julien Freund, c’est ce qui caractérise la politique

membres de la doctrine il ne se prononce pas sur le fond de la loi, sur l’opportunité des mesures qu’elle contient, mais se borne à indiquer que la constitution ne permet pas d’adopter les mesures litigieuses dans la forme législative. Si les gouvernants veulent vraiment adopter ces mesures il faut le faire dans la forme constitutionnel cad en révisant la Constitution. Le contrôle de constitutionalité est bien démocratique car il manifeste la soumission du juge constitutionnel au pouvoir constituant