Mode De Scrutin Entre Calcul Et Consequences

3. AVANTAGES ET INCONVÉNIENTS DES DIVERS SYSTÈMES Systèmes majoritaires Scrutin majoritaire uninominal (SMU) 47. Le scrutin majoritaire uninominal est le système électoral qu’ont choisi le Royaume-Uni et les pays qui ont été historiquement sous influence britannique comme, par exemple, le Canada, l’Inde, les États-Unis d’Amérique ainsi que la Nouvelle-Zélande avant qu’elle n’abandonne le SMU en 1993 au profit de la représentation proportionnelle SMAC. C’est dans ces contextes que le fonctionnement

d’aménager le pouvoir, c’est-à-dire de choisir un mode d’organisation politique, mais sans remettre en cause la soumission des individus au pouvoir d’origine divine. Le troisième fondement du pouvoir est la théorie du contrat social qui fournit une autre légitimité au pouvoir. HOBBS (Le Léviathan), LOCK et ROUSSEAU développent cette théorie du contrat social. Pour le premier, HOBBS, afin de sortir d’un État de lutte endémique, les hommes concluent entre eux un pacte dont le monarque est le bénéficiaire

1958), «…qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum » (article 3 de la constitution de 1958). La souveraineté démocratique contemporaine semble s'orienter vers la démocratie semi-directe. La souveraineté nationale et ses conséquences politiques La souveraineté nationale est une conception ancienne qui vient des monarchomaques de la Renaissance. Elle sera reprise au XVIIIème siècle par nombre d'auteurs dont E. Sieyès (Qu'est-ce que le Tiers-Etat ? 1787-1788). La souveraineté

Tout n’est cependant pas automatiquement prévus dans une constitution, c’est pour cela que lui sont associé des lois organiques qui la complètent. Les lois organiques ont pour vocation de compléter ce qui est dit dans la constitution. La différence entre une loi organique est une loi faisant parti du terme courant est que la loi organique obéit à une procédure d’adoption particulière prévue dans la constitution. (Article 46 de la constitution de la 5ème République). Celles-ci doivent être déposés 15

rencontrer sous cet intitulé des développements sur l'origine de l'Etat ou une analyse des raisons qui expliquent l'existence du pouvoir politique (c'est ainsi qu'on présente souvent le pouvoir comme « fondé » sur les besoins de relations pacifiques entre les individus). Or, ces questions ne relèvent pas des disciplines juridiques, mais de l'histoire ou de l'anthropologie, voire de la philosophie politique. Tout le monde sait, par exemple, que Marx et Engels ont émis des hypothèses sur l'origine de

représentative et démocratie directe 12 ¬ Le droit de suffrage 12 2) Les modes de scrutin 13 ¬ Les scrutins majoritaires 13 ♦ Le scrutin majoritaire à un tour 13 ♦ Le scrutin majoritaire à deux tours 14 ¬ La représentation proportionnelle 14 ♦ La représentation intégrale 15 ♦ La représentation tempérée ou approchée 15 ¬ Les scrutins mixtes 16 II) Répartition du pouvoir dans les systèmes politiques contemporains 16 Chapitre

Ex: Droit d'opinion, d'expression, circulation Voter : acte juridique Circuler: comportement naturel Comportement naturel (diff) acte juridique. - habilitation : permet à un homme d'adopter un acte juridique (voter) - Droit C : série d'habilitation, mode d'organisation comprenant les institutions, les règles de comportements, les obligations... Il pourrait s'étendre au-delà de l'État. CHAPITRE I : L'ÉTAT L'état est déterminé par un ordre juridique extérieur au

Non-inscrits, faux-inscrits, votes blancs et nuls. Le terme abstention est celui qui est généralement employé pour désigner le nombre de personnes n’ayant pas pris part à un vote. Classiquement ce nombre est obtenu en effectuant la différence entre le nombre de personnes inscrites sur les listes électorales et le nombre de personnes ayant pris part au vote. Or, en prenant comme base d’étude cette définition classique de l’abstention, on peut déjà constater que les chiffres excluent de fait

ensemble humain considéré par référence à des croyances, coutume, valeur...C'est un conformisme ambiant.   - individualisé : il se confond avec la personne du détenteur d’une autorité.   - Institutionnalisée : il repose sur distinction intellectuelle entre le titulaire et le détenteur d’une autorité. Burgot disait que l’Etat c’est le pouvoir institutionnalisé. C’est la condition pour que l'obéissance du pouvoir ne soit plus due au « roi » mais soit due au commandement du pouvoir tel qu’il est exprimé

humain considéré par référence à des croyances, coutume, valeur...C'est un conformisme ambiant. - individualisé : il se confond avec la personne du détenteur d’une autorité. - Institutionnalisée : il repose sur distinction intellectuelle entre le titulaire et le détenteur d’une autorité. Burgot disait que l’Etat c’est le pouvoir institutionnalisé. C’est la condition pour que l'obéissance du pouvoir ne soit plus due au « roi » mais soit due au commandement du pouvoir tel qu’il est