Monarchie Parlementaire Espagne

VIVRE ET TRAVAILLER EN ESPAGNE SOMMAIRE Vivre en Espagne : Connaître mon pays d’Europe La politique et le social La vie culturelle et les loisirs L’économie et le marché du travail Vivre au quotidien Le logement Le coût de la vie & les salaires Les transports La santé La sécurité sociale & les assurances Les moyens de télécommunication L’argent & le compte bancaire L’importation & l’exportation de devises La fiscalité L’éducation La vie privée Le regroupement familial Travailler

la vie politiqur Introduction générale | Pendant la monarchie absolue, la politique est privée, elle n’est pas ouverte à tous, elle ne se passe qu’à la cour. De plus on n’a pas le droit de s’exprimer de façon radicale ou d’émettre des critiques devant la politique du roi (car de droit divin). Avec la révolution la critique va devenir plus légitime, et va même faire partir des droits, la politique va concerner de plus en plus de gens, peu à peu chacun aura le droit d’émettre des opinions

De Louis XII à Henri II un « premier absolutisme » ? Les historiens préfèrent utiliser le terme de monarchie absolue car : à la fin du 18ème siècle ce terme est de nature péjorative (révolution française). Mais dire qu’on se dirigeait vers la monarchie absolue de Louis XIV, c’est faire preuve d’une vision téléologique (l’histoire se dirige vers la même fin). 1-Le règne de Louis XII (1498-1515) Il arrive sur le trône après la mort brutale de Charles VIII. Il fait partie de la branche des Valois

soumet uniquement dans certains domaines a l’Etat fédéral. ( ex : USA, Allemagne, Suisse) * L’Etat se distingue aussi par la légitimité de la personne au pouvoir, on peut avoir une monarchie (rois détient le pouvoir par le droit divin) qui peut être par la suite réglementé par le peuple c’est alors une monarchie parlementaire (ex : Angleterre) * L’Etat peut aussi avoir la forme de dictature, le pouvoir est exercé par la personne de façon absolu et sans légitimité (ex : France de Napoléon) * Actuellement

sujets. Or, l'absolutisme peut menacer les libertés individuelles . Montesquieu redoute notamment les dérives vers le despotisme que peuvent connaître les différentes formes de gouvernement. La monarchie peut être ainsi tentée de s'imposer par la crainte, l'aristocratie dériver vers l'oligarchie et la démocratie aller vers les démagogues. B. La promotion d'une meilleure répartition des pouvoirs Il existe

formulée par Franco lui-même) avec la Loi pour la réforme politique (le « Hara-kiri » des Cortes franquistes), validé le 15 décembre par référendum. Peu avant, le 5 décembre 1976, le PSOE organise la première assemblée libre d'un parti de gauche en Espagne depuis la fin de la IIe République, 37 ans auparavant. Le 23 décembre 1976, Santiago Carrillo, secrétaire général du PCE, est arrêté, ce qui entraîne, une semaine plus tard, la dissolution du Tribunal de l'Ordre public, organe de répression du

respecter un certains contenu ( certains principes comme les droits de l' hommes, la démocratie ). Pour certains, l' Etat de droit suppose que l' individu soit au centre de ce système, c' est une notion importante qui est internationalisée ( exemple l' Espagne ( art 1 alinéa 1 de la constitution ), c' est un Etat de droit social et démocratique qui défend comme valeur supérieur à son ordre juridique la liberté, la justice, l' égalité et le pluralisme politique. Première partie Éléments de théorie du

reproche à Montesquieu la critique du despostime qu'il a faite dans l'esprit des lois en 1748 lorsqu'il écrit que le despostisme est le résultat d'une absence de lois. Montesquieu dinstingue dans son ouvrage le despostisme, de la république et de la monarchie, en affirmant que le despotisme est la pire forme de gouvernemant qu'il puisse exister. A Voltaire de répondre que pour lui despotisme peut être acceptable si le Despote est éclairé. Ainsi s'opposent deux courants philosophiques l'un pronant une

en Alger), ou externes (Golf, pression, conditionnalité démocratique) le soucis de se maintenir au pouvoir (le dysnastisme damas, Tunisie), les accords régionaux (traité de Mastrich pour adhérer à l’UE : euro, citoyenneté européenne ex : France, Espagne ont réviser leur constitution). Les questions régionales : (autonomie). Pour disfonctionnement, pour améliorer la constitution. Est-ce que le droit constit. est un droit innocent ? C’est plutôt un droit instrumental dans la mesure ou les acteurs politiques

la possibilité à des groupes parlementaires d'opposition de saisir le Conseil Constitutionnel, ce qui permettait la revalorisation des partis minoritaires. Saisir le Conseil Constitutionnel permettrait de réviser la constitution et ses lois, ce qui la protégeait. L'opposition a donc profité de cette loi, non pour protéger la constitution mais pour en retirer des avantages politiques et empêcher la majorité de mettre en oeuvre son pouvoir législatif (les parlementaires ont saisi le Conseil Constitutionnel