Monde Sensible Monde Intelligible

quatrain : « Les parfums, les couleurs et les sons se répondent »v.8 : Les sens évoqués ici sont l'odorat, la vue et l'ouïe Cette diversité marquée par le pluriel (« de longs échos »v.5 ; « les parfums »v.9 etc) aboutit à « l'unité »v.6 c'est à dire au monde spirituel parfait. Donc les correspondances verticales aboutissent aux correspondances horizontales. C) 1er tercet : Le vers associe à certains parfums 3 types de sensations différentes (toucher, musique, vision) à travers 3 comparaisons (v.9;v.10)

œuvres d’art étant des copies de modèle naturels. Platon opère à ce sujet une dévalorisation de l’art : Platon distingue deux mondes le monde sensible et le monde intelligible. Pour lui le monde sensible c'est-à-dire les choses concrètes sont une imitation imparfaite du monde intelligible c'est-à-dire l’essence des choses. Or l’artiste qui copie le monde sensible en fait également une copie imparfaite. Il s’inspire de ce qu’il a vu. Chez Platon cette conception mimétique de l’art débouche alors sur

1) La réalité, c’est d’abord l’ordre des choses et des faits ( res= chose) séparés de moi et s’imposant à moi, comme objet d’une expérience sensible, empirique. La réalité s’oppose ici à ce qui est conceptuel, abstrait et à ce qui est simplement possible, le virtuel. En ce sens là, d’un côté, l’art n’est pas évasion de la réalité dans le sens où les œuvres d’art sont des choses et « le phénomène de l’art », une volonté de s’inscrire durablement dans la réalité à travers des œuvres détachées

Syracuse. Il y décrit la violence dont l’univers des hommes est imprégné. La parole de Socrate s’oppose à cette brutalité. Comme le remarque François Châtelet, le projet philosophique s’éclaire peut-être en ce point. D’un côté, il y a la contingence d’un monde où les désirs insatiables, les passions et la force brute engendrent le chaos et la souffrance. De l’autre, il y a le langage permettant à chacun de signifier quelque chose à l’autre. C’est sur le langage que le philosophe prend appui pour conduire

l’esprit. Dans le langage de Platon, l’Idée exprime, non pas l’acte de l’esprit qui connaît, mais l’objet même qui est connu. Ainsi l’Idée de l’homme est le type idéal que reproduisent plus ou moins parfaitement tous les hommes. Ce type est purement intelligible ; il n’en est pas moins vivant ; il est même seul vivant, car ses copies, toujours changeantes et périssables, méritent à peine le nom d’êtres, et, parce qu’il existe réellement, qu’il est éternel et immuable, il peut être connu et être objet de

1 : Les présocratiques : les initiateurs ................ Chapitre 2 : Socrate contre les sophistes .......................... Chapitre 3 : Platon et la théorie des idées ........................ Chapitre 4 : Aristote, science et réalisme dans un monde imparfait .................................................. Chapitre 5 : Diogène le cynique......................................... Chapitre 6 : Épicure et les épicuriens ............................... Chapitre 7 : Les stoïciens et l’art de vivre

que nous avons du monde. Cosmologie est rationnelle car déjà élaborée par la raison, elle met en œuvre des opérations de raisonnement > passer du multiple à l’unité qui est à l’origine de cette multiplicité 2. Illusion particulière à la nature : Pas tellement ce que je peux connaitre, c’est une spontanéité originaire, ce qui se développe à partir d’elle-même, ce qui afflue vers nous. 3. Les grecs sont les premiers à s’interroger sur le surgissement même du monde, démarche qui consiste

manifestation sensible du vrai », les différentes formes d'art exprimant des moments de la conscience universelle. Le beau naturel doit ainsi être distingué du beau artistique; seul celui-ci, issu d'une activité de l'esprit humain, justifie pleinement cette qualification. Cette étude insiste sur l'art comme expression du beau. I) L'art semble ne servir à rien A- Il ne fait qu'imiter ou copier ? B- Il génère seulement de l'émotion ce qui n'a pas de sens pratique ? C- Il détourne du monde intelligible

la croyance, pourquoi le ferait- elle ? Ne sont elles pas finalement corrélatives sur certains points ? Les croyances sont très anciennes, tout comme la science et possèdent finalement un but plutôt commun de découverte et de compréhension du monde. La science a certes balayé les interprétations mythiques des phénomènes, mais ces croyances n’ont-elles pas, finalement, été remplacées par une nouvelle forme de croyance ? La science elle-même ne constitue-t-elle pas une nouvelle forme de croyance

portée de ce texte d’une immense richesse, il faut se rappeler que pour Platon, la vérité n'est pas de nous et de notre monde. Contre les Sophistes, Platon veut marquer l'exigence de la philosophie dans sa radicalité anticonformiste aux certitudes faciles de l'opinion ainsi qu'aux confusions engendrées par nos sens. Y parvenir c'est parvenir aux Formes Intelligibles; c'est sortir du monde de l'illusion pour contempler celui de la vérité. Résumé de l'allégorie - Il nous faut imaginer des prisonniers