Monopole Bancaire

L’exemple de Microsoft (cf. document 6), nous montre bien que le non respect des règles de concurrence de la part de cette société, lui a permis grâce à sa position de monopole, d’écraser ses adversaires, et de renforcer sa domination. Selon les néoclassiques, l’Etat doit assurer un cadre de concurrence en luttant contre les monopoles, et en faisant de la déréglementation. L’Etat doit remédier aux failles du marché. Pour finir, nous avons pu constater que l’Etat intervenait à des fins d’encadrement

l’Etat d’être coûteux et inefficace vue que la crise n’a pas été enrayée. Remettre au marché toutes ses prérogatives serait donc la meilleur politique afin de lui permettre de se réguler efficacement. A cause de la concentration et la présence des monopoles d’Etat, les marchés sont devenus monopolistiques et oligopolistiques. L’autorégulation devrait restaurer la concurrence (qui est censée profiter les consommateurs), ainsi que la privatisation des entreprise publiques puisqu’elles sont plus rationnelle

rencontrer sont les suivantes: Monopole: situation de marché où il existe de nombreux acheteurs et un seul vendeur (barrières à l’entrée). Ex: OCP pour le phosphate. Oligopole: situation de marché où se rencontre un nombre très faible d'offreurs (vendeurs) et un nombre important de demandeurs (clients). Ex: le secteur des télécoms (IAM, Méditel, Inwi). Monopsone: marché sur lequel un seul demandeur se trouve face à un grand nombre d'offreurs. Ex: Dar sekka et BAM. Monopole-Monopsone: une entreprise qui

associée une offre. Pour chaque marché nous retrouvons une offre avec des intervenants plus ou moins importants en nombre, en influence... Une approche ciblée et objective devient nécessaire. Aspects Quantitatifs Approche structurelle : monopole, oligopole, concurrentiel. Les marchés exploités : segments, créneaux, niches. Position concurrentielle : leader (Chef de file), challenger (Prétendant), suiveur. Indicateurs : ventes en volume, en valeur (totaux, variations, prévisions), résultats

rattachement avec une personne publique mais aussi les EPIC. Cette définition du DPE apparait comme la plus convenable. Le droit de l’UE a fortement influencé le DPE français. Ainsi, depuis le début des années 2000, on constate la fin progressive des monopoles publics légaux. De même, on peut voir la montée croissante de notions jusqu’alors ignorées par le juge administratif telles que la notion de SIEG ou de SU. Il convient donc de se demander quelle est l’influence véritable du droit l’UE sur le DPE

protectionnisme, risquant d’être contre-productive, en isolant des flux économiques mondiaux et en amenuisant le pouvoir d’achat du fait que l’absence de concurrence entraîne des prix internes élévés par manque d’efforts d’amélioration et création de rente de monopoles locaux, diminuant encore davantage la compétitivité

concurrence imparfaite Les différents types de concurrence imparfaite Concurrence monopolistique (différenciation des produits, qualité, publicité…) Monopoles Oligopoles (études des duopoles) Résultats sous optimaux de ces formes de marché Rentes de monopoles : surprofit, prix élevés, quantités faibles Par ses décisions quantitatives le monopôle décide...

vouées à l'échec. De plus avec la globalisation financière le flux des capitaux n'est plus contrôle. Depuis les années 80, on assiste à une déréglementation générale touchant aussi bien le monde des entreprises avec la disparition de la plupart des monopoles, une plus grande flexibilité en matière de droit du travail et de façon générale à la fin de l'encadrement des entreprises. Enfin, la libéralisation des prix et des salaires participe aussi à ce mouvement de dérégulation. II) Mais l'État semble

14 juillet 1972, affaire Commercial Solvents, « Matières colorantes » III– Le concept de concurrence A – La nature de la concurrence protégée 1- Définitions ➢ Concurrence, concurrence intermarques, concurrence intramarque ➢ Monopole (marché monopolistique), oligopole (marché oligopolistique) 2- La concurrence « efficace » ou « effective » ➢ CJCE, 25 octobre 1977, arrêt Metro ➢ JOCE, 2 août 1984, affaire « Fibres synthétiques » B – Les formes de concurrence

un peu faussées par la création d’oligopoles, voir de monopoles, ne peut pas être néfaste pour l’économie de marché. En effet, les entreprises oligopolistiques incitent leurs concurrents à faire mieux, à les dépasser en employant par un fort investissement en Recherche et Développement, pour créer un maximum d’innovations. Ces concurrents potentiels effraient quelque peu les firmes dominantes et modèrent leurs appétits de détentions du monopole car leurs produits risquent d’être imités par les nouveaux