Monopole Duopole Nash

n’est impossible si le travail commun est collectivement organisé. L’Etat possède tout, y compris le travail des particuliers quand il le juge nécessaire. L’Etat réglemente tout : il faut des autorisations pour utiliser l’eau et le commerce est un monopole d’Etat. De ce fait, la place de la monnaie, véhicule et outil d’expansion des échanges dans une économie libérale, tient une place limitée dans cette économie planifiée où c’est l’Etat qui dirige la production. Si l’on se rapporte à la typologie

contribuable, Laffer, Lepage,… théorie de la recherche d’emploi, comportement du chômeur, Stigler,… théorie de l’efficience, comportement individuel, von Mises, von Hayek, Leibenstein,… théorie de la décision, comportement du joueur, Morgenstern, von Neumann, Nash, Debreu, Zadeh, Ponsard,… = hypothèses réalistes (imperfection de l’information + études socio-psychologiques) + analyses économiques originales (mariage, vote, crime…) ⎝ Le laissez-faire : Monétarisme + nouvelle macroéconomie classique + Ecole du

n’est impossible si le travail commun est collectivement organisé. L’Etat possède tout, y compris le travail des particuliers quand il le juge nécessaire. L’Etat réglemente tout : il faut des autorisations pour utiliser l’eau et le commerce est un monopole d’Etat. De ce fait, la place de la monnaie, véhicule et outil d’expansion des échanges dans une économie libérale, tient une place limitée dans cette économie planifiée où c’est l’Etat qui dirige la production. Si l’on se rapporte à la typologie

n’est impossible si le travail commun est collectivement organisé. L’Etat possède tout, y compris le travail des particuliers quand il le juge nécessaire. L’Etat réglemente tout : il faut des autorisations pour utiliser l’eau et le commerce est un monopole d’Etat. De ce fait, la place de la monnaie, véhicule et outil d’expansion des échanges dans une économie libérale, tient une place limitée dans cette économie planifiée où c’est l’Etat qui dirige la production. Si l’on se rapporte à la typologie

d’origine nationale différente. La force motriee à l’origine de ces fusions n’est rien d’autres que la mondialisation des marchés. La mondialisation de marché signifie que la concurrence sur les marchés est devenue plus intense, à partir de monopoles ou duopoles locaux ou nationaux se développent des oligopoles continentaux ou régionaux qui à leur tour se transforment en des oligopoles globaux. L’exemple type est celui de l’union européenne, en fait lorsque le marché s’étend géographiquement, l’offre

retombées de la recherche-développement et il n’existe aucun consensus sur le type d’intervention le plus approprié dans ce domaine. Au lieu de s’approprier les retombées de la recherche‑développement, il est possible d’accorder aux entreprises des monopoles temporaires par le biais du système de propriété intellectuelle. Il peut néanmoins être toujours justifié pour les États de soutenir directement certaines dépenses de R‑D. Plutôt que de chercher des moyens de subventionner directement la recherche-développement

de 1982…………………………………...p 69 12 3. Les enseignements………………………………………...p 72 C. La doctrine……………………………………………………..p 74 1. Elaboration de la pensée Deng Xiaoping :…………………...p 74 2. Faire passer la réforme : entre démaoïsation et maintien du monopôle du Parti communiste chinois ……………………… p 75 3. La question de l’héritage du maoïsme …………………….p 76 4. De l’usage du flou en politique : III. Une évolution de l’économie qui indique un changement dans la conception et le rôle de l’Etat…………………………………………