Monopole Duopole Nash

fait face à ce qu’on appellera des interactions stratégiques. Les stratégies des autres firmes du marché (en termes de prix, de quantité,...) vont alors impacter ses propres choix. Lors de ce cours nous étudierons principalement les phénomènes de monopole et d’oli­gopole. Nous aborderons notamment les questions de politique tarifaire. L’objectif sera par exemple de comprendre pourquoi la SCNF propose autant de tarifs différents (12-25, senior, prem’s,,,,). Un autre sujet de l’économie industrielle

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.3 Le rôle des innovations de procédés sur la compétitivité-prix . . . . . . 2.4 Quelques éléments de définitions en économie industrielle . . . . . . . 2.5 Interactions stratégiques et Equilibre de Nash . . . . . . . . . . . . . 2.6 L’influence des structures de marché sur la compétitivité-prix . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5 5 7 7 8 9 9 10 10 11 11 12 3 Structures des marchés et efficacité économique

plusieurs notions de concurrence 1 Section 2 La concurrence comme un « état » du marché 1 Sous-section 1 Marché, équilibre et optimum 1 Sous-section 2 La théorie pur du monopole 2 Sous-section 3 Les conditions de la concurrence sont elles nécessaires et/ou suffisantes 6 Paragraphe 1 Position du problème 6 Section 3 Monopole, imitation et concurrence 7 Chapitre 3 La concurrence comme « norme » : fondements juridiques 1 Section 1 Le cadre institutionnel du droit de la concurrence 1 Sous-section

cherchent à différencier leurs produits pour capter la rente de monopole grâce à la nature du produit et la publicité. L’entrepreneur a des manettes. Lorsque le produit est différencié, on est dans une concurrence monopolistique (différente de la concurrence monopole). On est sur un marché différencié mais la variation des prix d’un des concurrents a des effets sur la demande adressée à d’autres concurrents. Ici, il n’y a donc pas de monopole car des changements de prix s’effectuent. Cela montre que l’on

plus tard avec l’octroi à John F. Nash, John C. Harsanyi et Reinhard Selten du Prix de la Banque de Suède en sciences économiques en mémoire d’Alfred Nobel. « C’est surtout en s’intéressant aux jeux de société comme les échecs que des mathématiciens ont prouvé des théorèmes qui sont à la base de la théorie des jeux, observe Georges  Zaccour, membre du GERAD, titulaire de la Chaire de la théorie des jeux et gestion de  HEC  et professeur à HEC Montréal. John F. Nash, inventeur de l’équilibre qui porte son 

haut) demandeur(en bas) un seul:mono un petit nombre: oligo monopsone contrarié oligopole bilatéral un grand nombre: poly monopsone un seul: mono un petit nombre: oligo un grand nombre: poly monopole bilatéral monopole contrarié oligopsone concurrence pure et parfaite. monopole oligopole monde de lʼautomobile est oligopole. concurrence pure et parfaite contient les 5 conditions réunit: cela nʼexiste pas mais on peut penser à la bourse. Cʼest le modèle idéal de lʼéconomie.

PROFIT : Rm = Cm En concurrence parfaite : L’entreprise est PRICE TAKER, càd elle prend le P fixe du marché  Rm = P = RM Équilibre (efficacité économique, profit max) si Cm = P L’E augmente Q aussi lgts que le Cm reste inférieur au P En monopole : L’entreprise est PRICE MAKER, mais en réalité, elle ne choisit pas le P, puisqu’elle augmente Q aussi longtemps que Rm reste supérieure à Cm et la Q d’équilibre sera vendue au P du marché càd au P de la demande Indice de LERNER : Règle de

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4 5 6 7 7 10 Exercice du pouvoir de monopole 2.1 2.2 2.3 Monopole simple . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.1 Monopole mono-produit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2.1.2 Monopole multi-produits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . L'auto-concurrence (le cas des biens durables) . . . . . . . . . . . . . . . . 2.2.1 L'engagement

Pour les etudiants avec TD : QCM, exercice 3 et exercice 5. ´ 1 Questionnaire a choix multiples ` Bonne r´ponse : +1 Mauvaise r´ponse : -0.5 Pas de r´ponse : 0 e e e (il y a une seule bonne r´ponse) e ` 1. Discrimination. Une entreprise en monopole fait face a deux consommateurs. Le type 1 est prˆ t a e ` ˆ ´ ` payer 9 pour le produit, le type 2 est prˆ t a payer 3. Le cout unitaire de production est egal a 1. e ` (a) L’entreprise maximise son profit en choisissant p = 6. (b) Si la discrimination

nombreuses applications en économie notamment dans l’étude du comportement des firmes en concurrence imparfaite. Elle est particulièrement pertinente dans l’étude de marché en situation d’oligopole. L’autre modèle de la concurrence imparfaite, le monopole, nous intéresse relativement peu, puisqu’il n’implique pas de raisonnement stratégique (la firme est seule sur le marché et fixe les prix). . L’oligopole : cadre privilégiée d’application de la théorie des jeux 1. Pertinence de la théorie