Monopole Duopole Nash

industriels et commerciaux (BIC), honoraires, bénéfices agricoles...). Ce sont des revenus mixtes puisqu'ils rémunèrent à la fois un travail et un capital et qui varient en fonction : De la demande des ménages, De la concurrence (monopole, concurrence monopolistique), De la législation (vignette, tabac, fixation des prix), Des décisions internationales (fixation des prix agricoles, baisse des cours mondiaux), Des charges (salaires, matières,..). Les

ambiguë : d’une part la protection des droits constitue une incitation à l’invention et à l’innovation, mais, d’autre part, elle crée des situations de monopole incompatibles avec une allocation optimale des ressources. L'accord sur la propriété intellectuelle va dans le sens de la première interprétation. Il vise, de fait, à protéger le monopole des firmes, en général originaires des pays "riches". Cet accord a moins pour fonction de favoriser directement la libéralisation des échanges, que de

constituait une rupture avec le commerce spécialisé et cloisonné des sociétés traditionnelles antérieures, la doctrine libérale s’inscrit d’abord en opposition à une vision interventionniste de l’État en matière économique qui justifiait l’attribution de monopoles et les réglementations corporatistes. 2. DU MERCANTILISME AU MARGINALISME On trouve les premières réflexions sur la richesse dans l’Antiquité grecque, en particulier chez Aristote, qui distingue l’échange tourné vers la satisfaction des besoins,

une rupture avec le commerce spécialisé et cloisonné des sociétés traditionnelles antérieures, la doctrine libérale s’inscrit d’abord en opposition à une vision interventionniste de l’État en matière économique qui justifiait l’attribution de monopoles et les réglementations corporatistes. 2. DU MERCANTILISME AU MARGINALISME On trouve les premières réflexions sur la richesse dans l’Antiquité grecque, en particulier chez Aristote, qui distingue l’échange tourné vers la satisfaction des besoins

physique exercée par tel individu sur tel autre soit impossible et que les contrats volontairement passés soient respectés ; c'est donc de donner quelque contenu au mot "privé". A part cela, les problèmes peut-être les plus épineux sont posés par le monopole -- qui paralyse la liberté en déniant aux individus la possibilité de choisir --, et par les "effets de voisinage" -- effets sur les tierces parties, à propos desquels il n'est pas possible de pénaliser ou de récompenser ces dernières. Aussi longtemps

echilibru/la prag de rentabilitate break-even s echilibru, prag ¢ a de echilibru break-even analysis calculul punctului mort, studiul rentabilităţii break-even point prag de rentabilitate; prag mort; punct de echilibru break up a monopoly a sparge un monopol breakage rebut breakdown repartizare, împărţire breakdown by year and by recipient împărţire pe ani şi pe beneficiari brief întâmpinare, cerere, memoriu bring an action a introduce o acţiune; a intenta proces, a da în judecată; a declanşa o investigaţie

du réseau augmente. Les fournisseurs des services en réseau bénéficient ainsi des économies d’échelle et la diversification des services leur permet d’accroître encore plus la rentabilité. Les industries de réseau présentent donc le caractère de monopole naturel, c'est-à-dire que le coût de production le plus bas est obtenu lorsqu’une seule entreprise est en charge du réseau. 14 Introduction générale Enfin, les industries de réseau émettent des effets externes. Il y a externalité lorsque le processus

découvertes 1495 • la première société par action • le nombre d’entreprise de 200 employés et plus en Angleterre en 1900 • le niveau de l’inflation entre les deux guerres • l’endettement de l’Etat français à la veille de la révolution française • le monopole d’émission de la Banque de France • le passage à l’euro Les théories économiques1 • la nature de la monnaie • le lien entre création monétaire et inflation • le protectionnisme est-il parfois générateur de croissance ? • faut-il répondre au protectionnisme

laisser faire : en 1987, ils entreprennent une « class action » (action collective) devant les tribunaux Argument des ISO lors du procès : Kodak abuse de sa position de monopole (car seul Kodak peut fournir des pièces de rechange)  abus de position dominante. En refusant de livrer les pièces de rechange, Kodak se comporte en monopole sur le marché « pertinent » (« relevant market »). Selon les ISO, le marché pertinent est le marché de l’après-vente. Arguments de Kodak en réponse aux ISO : o le marché

monétaires (AG-EXT SES 2005) ; Le partage de la valeur ajoutée (AG-INT ECOGEST 2005) ; L'efficacité des politiques économiques (AG-INT ECOGEST 2005) ; La place des salariés dans l’entreprise (AGINT ECOGEST 2002) ou encore La privatisation des monopoles publics, L’avenir du salariat et Le financement des retraites. Ce type de sujet peut également prendre la forme d’une question « vraiment ouverte ». Ainsi, L'efficacité des politiques économiques est identique à Quelle efficacité pour les politiques