Monopole Duopole Nash

marché Développement des nouvelles théories du commerce international Krugman. Entreprises exploitent les imperfections du marché. Existence des économies d’échelle : quand augmentation de la prod diminution du coût unitaire moyen. Monopole naturel monopole d’industrie d’état. Economies d’échelle favorisent le CI. Learning by doing : productivité croissante à force de produire le bien. Préférence pour la diversité. Naissance du courant la politique commercial stratégique développé au dépar

est entrain de forcer la concurrence  on regarde l’écart qu’il y a entre la théorie et la réalité et on va essayer de rapprocher la réalité de la théorie, c’est problématique. C’est al dessous que l’on va nationaliser des firmes car elles sont en monopoles. 1ère critique : On juge la concurrence par quelque chose qui n’existe pas 2ème critique : Vision statique de la concurrence (avoir cette vision n’est pas bonne). La concurrence est pourtant de sélectionner les meilleurs, les faibles meurent. Au

------------------------------------------------- Chapitre 15 : Le monopole. Une entreprise est un monopole si elle est la seule à vendre son produit et si ce produit n’a pas de substituts proches. * Donneur de prix. Exemples : Microsoft sur le marché de Windows; Eurostar sur le marché d’Eurotunnel * Entreprise concurrentielle : Considère le prix du marché comme donné Choisit la quantité de bien qu’elle offre : P = Cm * Entreprise en monopole : P choisit par l’offreur > Cm. * Les acheteurs

dont les quantités qu’elle offre affectent le prix de marché. Ces croyances dépendent de la structure du marché. • Structure de marché : description du comportement des acheteurs et des vendeurs sur ce marché=>2 extrêmes (concurrence parfaite et monopole) et entre les deux, une situation intermédiaire (l’oligopole), soit une industrie comptant un petit nombre de producteurs, chacun réalisant que son propre prix ne dépend pas seulement de son propre niveau de production mais aussi de celui des autres

dilemme de Nash Barrières aux frontières SONT abaissées voiture accord de Libre échange dépassé. Les stratégies possibles : - Pas s'ils n'exportent , de CHAQUE compagnie va Pouvoir Garder fils monopole sur terrain de fils . - S'ils exportent Tous Les Deux : il y aura duopolistique des bénéfices non ( « profit de duopole de » ) - Si non Exporte et L'Autre non : le premier ministre va Garder profit de fils de monopole sur fils Marché partie + de juin du Marché de L'Autre Avec le jeu de duopole . Du coup

risque d’arriver à une situation de monopole (dans une compétition, il y a toujours un meilleur qui gagne). D’un point de vue économique le monopole est la pire des situations: monopole produit moins (par rapport CPP), vend plus cher et génère plus de profit, le monopole réduit donc le bien être collectif, situation dans lequel le bien être collectif est le plus réduit. Dans la concurrence néoclassique, comme il y a atomicité du marché, il ne peut pas y avoir de monopole. Notion de bien être collectif

tout en sachant que, si elle ne se montre pas suffisamment performante en matière de qualité ou de prix, d’autres firmes entreront sur le marché pour 2 venir contester sa position. Ces économistes en concluent que, pour lutter contre les monopoles contestables, l’Etat doit plutôt déréglementer (supprimer les protections induites par les réglementations). L’exemple le plus spectaculaire de cette stratégie réside dans la déréglementation du transport aérien, aux Etats-Unis d’abord (à partir

une gamme de prix plus élevés que la concurrence. En effet, MacMillan bénéficiant d’un monopole sur ses propres titres, Amazon.com ne pouvait qu’accepter les prix de monopole de MacMillan ou sortir du marché immédiatement. Dans cette situation, on se trouve sur un marché proche du Duopole, d’une part les éditeurs : MacMillan, Hachette Book, Penguin, Harper Collins et Simon & Schuster (ayant chacun un monopole sur leurs titres) d’autre part Apple et Amazon.com. L’avenir de ce marché va dépendre

Clarck, Hadley, James ... qui vont jouer un rôle clef dans l'élaboration de la législation américaine en matière de contrôle de concentration (« interstate Commerce Act », 1887, et « Sherman anti-trust Act », 1890) pour faire face aux situations de monopole. Dans la foulée, cette discipline s'affirme aux USA, notamment sous la houlette de nombreux économistes de l'université de Harvard qui vont mettre en avant comme angle d'attaque méthodologique le triptyque structures-comportements-performances. A

l’innovation CHAPITRE 1. LES ACTEURS DE L’ÉCONOMIE TAB . 1.3 – Les différentes structures de marché Nombre d’acheteurs Nombre de vendeurs Concurrence Grand nombre Grand nombre Oligopole Grand nombre Peu de vendeurs Duopole Grand nombre Deux veneurs Monopole Grand nombre Un seul vendeur monopole bilatéral Un seul acheteur Un seul vendeur Monopsone Un seul acheteur Grand nombre Duopsone Deux acheteurs Grand nombre Oligopsone Peu d’acheteurs Grand nombre 10 Les coûts de production la différenciation