Monopole Et Oligopole D

fonctionnent-ils ? Le monopole est une forme de marché où il n'y a qu'un seul offreur. Les monopoles peuvent être publics (c'est le cas par exemple de la SNCF, de la Poste, etc.) ou privés (Microsoft fut souvent condamné pour abus de position dominante). On distingue trois formes de monopoles : Le monopole naturel : les coûts fixes sont très importants et entraînent le fait qu'il n'existe qu'un seul offreur. Le monopole d'innovation, qui est généralement temporaire. Le monopole légal, qui est

transparence et une mobilité des facteurs. Dans le secteur de l’high-tech, il se pose tout d’abord le problème du monopole. En effet, sur ce nouveau marché règnent quelques grandes firmes multinationales comme Microsoft, Apple deux géants américains de l’informatique ainsi que Google, HP, Samsung, Sony… Cependant les offreurs ne sont pas en grands nombres, on peut alors parler d’un marché oligopole, c'est-à-dire un marché ou la demande est plus forte que l’offre ce qui assure donc à une entreprise la vente

LA CONCURRENCE IMPARFAITE INTRODUCTION I) LE MONOPOLE II) LE DUOPOLE A) LE DUOPOLE SYMETRIQUE DE COURNOT B) LE DUOPOLE DE BERTRAND C) LE MODELE DE STACKELBERG III) L’OLIGOPOLE A) LE CARTEL B) COMPORTEMENT DE L’OLIGOPOLE ET THEORIE DES JEUX IV) LA CONCURRENCE MONOPOLITIQUE A) LA DIFFERENCIATION HORIZONTALE ET VERTICALE B) L’EQUILIBRE EN CONCURRENCE MONOPOLISTIQUE CONCLUSION INTRODUCTION L’étude des marchés en concurrence imparfaite suppose la maîtrise de la structure

les libéraux ont relâché ces hypothèses en travaillant sur la notion de concurrence imparfaite. C'est ainsi que Stackelberg propose le tableau suivant : Acheteurs 1 Quelque Beaucoup Vendeurs 1 Monopole bilatéral Monopole contrarié Monopole Quelque Monopsone contrarié Oligopole bilatéral oligopole Beaucoup Monopsone Oligopsone CPP Les situations de concurrence imparfaite ne sont pas des situations souhaitable pour les libéraux car le prix n’est plus un signal d’équilibre mais l’illustration

Synthèse Introduction Longtemps, dans le secteur économique , l'organisation des services publics en réseaux, dans l'énergie , les transports, les communications, a pu paraître simple. En Europe, il existait sous forme de monopole public, les pouvoirs publics donnent l'intervention publique était à la fois très étendue dans son application et assez rudimentaire dans sa forme pour objectif de les contrôler ,autremendire, de leur imposer des prix raisonnables et une productivité satisfaisante

PROFIT : Rm = Cm En concurrence parfaite : L’entreprise est PRICE TAKER, càd elle prend le P fixe du marché  Rm = P = RM Équilibre (efficacité économique, profit max) si Cm = P L’E augmente Q aussi lgts que le Cm reste inférieur au P En monopole : L’entreprise est PRICE MAKER, mais en réalité, elle ne choisit pas le P, puisqu’elle augmente Q aussi longtemps que Rm reste supérieure à Cm et la Q d’équilibre sera vendue au P du marché càd au P de la demande Indice de LERNER : Règle de

d’un concurrent sur un marchéaugmente la concurrence. P.4 a) La définition et la théorie p.5 b) En pratique, le marché de la téléphonie mobile * Partie 2 : toutefois, l’impact est moinsimportant selon les marchés p.7 a) Le marché oligopole et monopole p.8 b) Le marché concurrentiel * Conclusion p.9 * Ressource p.10 IntroductionÉlève en section comptabilité, j’ai choisi d’approfondir mes connaissances sur le marché dont celui de la téléphonie mobile car je souhaite illustrer la

    Elles ont toutes, quelle qu'en soit l'origine, un trait commun : le ou les offreurs de biens comparables jouissent d'un pouvoir de monopole, d'une faculté de fixer le prix qui leur permet d'extraire du marché un profit durable, une rente de monopole. D'où provient ce pouvoir de marché ? Pouvoir de marché et concurrence monopolistique     Le monopole pur de la théorie conserve toutes les propriétés des marchés parfaits sauf une : un seul offreur satisfait toute la demande au prix d'équilibre ;

cas de figure, les effets coordonnés : une fusion ça réduit le nombre d’opérateurs, donc il y en aura quelques uns à compter de la fusion. Le marché va être plus réduit, l’offre va être plus réduite et peut devenir celle d’un oligopole étroit. Lorsque l’on est en oligopole étroit, le risque est celui d’une position dominante collective. Les concentrations sans chevauchement de part de marché : dans ce cas là à priori il n’y a pas de problème de concurrence quoi qu’il faut être plus prudent, à

hypothèses de la CPP permettent de mettre en évidence les imperfections du marché. (-Hypothèse de la CPP >Réalité du marché) -Atomicité de l’offre (beaucoup d’offreurs pour beaucoup de demandes, meilleurs prix, meilleures offres) >Monopole/Oligopole >Innover (L’innovation est le moteur de l’économie. Joseph Schumpeter) -Liberté d’entrée et de sortie sur un marché >Non, profession règlementées -Homogénéité des produits/Produits identiques >Produits différents -Transparence de l’offre