Monopôle magnétique

et plus productif ; cas des EU), ce qui est conforme aux prédictions de la théorie HOS. c. L’approche néo-technologique La théorie de l’écart technologique de Posner (1961) : quand une firme introduit un nouveau produit, elle bénéficie d’un monopole à l’exportation jusqu’au moment où des firmes concurrentes arrivent sur le marché et lancent des produits comparables. La théorie du cycle de vie de Vernom (1966) : un produit passe par 4 phases (lancement, croissance, maturité et déclin), auxquelles

« Nos concurrents sont nos amis, nos clients nos ennemis » aurait dit le dirigeant d'un cartel face aux autorités de protection de la concurrence. Voilà qui souligne bien le paradoxe qui habite les entreprises face à la concurrence. En théorie, elles soutiennent que la concurrence est le moteur de la croissance mais en sous-main beaucoup d'entre elles tentent d'en fausser les règles pour se débarrasser de la « tyrannie ds prix » Cette logique explique bien pourquoi les libéraux les plus radicaux

un oligopole voire un monopole. Ex : Document 1 : La possession de 70% des parts de marchés par les 6 premiers groupes mondiaux conduit à un écrasement de la concurrence. Ex : document 2 : La commission Européenne interdit aux entreprises Volvo et Scania de fusionner car le nouvel ensemble aurait menacé la concurrence dans le secteur des poids lourds en Scandinavie. La concentration peut aboutir à un monopole, situation qui étouffe la concurrence Le monopole ou l’oligopole est contraire

commercialisation entraîne l'échec du produit introduit. Tous les projets d’innovation ne sont pas forcément réalisables par l’organisation car ils ne correspondent pas aux besoins ou aux attentes des consommateurs. -la protection de l'innovation : Le monopole n’est que temporaire. En effet, quelle qu'en soit l'originalité, l'innovation introduite (brevet, marque de fabrique, modèle...) n'assure qu'un avantage compétitif provisoire, voire illusoire comme pour le cas du secteur de la grande cuisine tant

demandeurs et offreurs et de la période au cours de laquelle offre et demande s’expriment c'est-à-dire de donner au marché un contenu à la fois spatial et temporel. Section 1 : les différentes situations de marché - le monopole correspond à l’existence d’un seul vendeur, le monopole provoque la formation d’un prix plus élevé. - la concurrence se caractérise par un grand nombre de vendeurs luttant entre eux. La concurrence aboutis au prix « naturel » qui est le plus bas possible et donne le meilleur

investissement. Si « e » entre : concurrence à la cournot. La demande de marché → p = 12 – que Dans quelle(s) situation(s) la firme « i » a intérêt à investir en R&D ? i- « i » n'investit pas et « e » entre : Période 1 : « i » ou « a » est seule. Monopole avec CTa = 6qa + 1 on a RTa = p . qa = (12 – qa)qa^2 donc Rma = 12 – 2qa et Cma = Rma 12 – 2qa = 6 2qa = 6 qa = 3 donc p = 12 – 3 = 9 donc πa = p . qa – CTa = 9 . 3(6 . 3 + 1) = 8 Période 2 : Cournot. Avec CTa = 6qa + 1 CTb

cela grâce à une « socialisation des biens des entreprises dont l’exploitation a le caractère d’un service public ou d’un monopole de fait ». C’est en substance ce que reprendra le constituant de 1946 dans l’alinéa 9 du préambule de 1946 qui dispose que « tout bien, toute entreprise, dont l’exploitation a ou acquiert les caractères d’un service public national ou d’un monopole de fait, doit devenir la propriété de la collectivité ». Ainsi cet alinéa qui prendra valeur constitutionnelle avec l’entrée

concurrence I) Les enjeux : efficacité du marché et de la concurrence II) Les limites du modèle CHAPITRE 2 : CONCURRENCE IMPARFAITE ET NOMBRE DʼAGENTS Introduction : Quʼest ce que la concurrence imparfaite ? Section I : Rappel sur le monopole I) Lʼoffre du monopole II) Interprétation et hypothèses III) Illustrations Section II : Le duopole de Cournot I) Les fonctions de réactions du duopole II) Lʼéquilibre Section III : le duopole de Bertrand I) Le paradoxe de Bertrand II) Le cas

situation de concurrence parfaite est difficilement réalisable car les hypothèses de concurrence parfaites ne sont pas atteignable pour toutes les situations de marchés (ex ;l’hypothèse de l’atomicité de l’offre et de la demande est impossible pour les monopoles). Le marché présente des failles, d’ou l’utilité de faire intervenir d’autres institutions extérieur au marché. Ainsi les marchés détiennent des limites car ils ne respectent pas les hypothèses de la concurrence parfaite

par un pouvoir et vouloir d'achat. - Différents types de marché : Demandeurs \ Offreurs Un (unique) Quelques-uns Multitude Un (unique) Monopole bilatéral Monopsone contrarié Monopsone Quelques-uns Monopole contrarié Oligopole bilatéral Oligopsone Multitude Monopole Oligopole "Atomicité" (Marché de la concurrence parfaite), Concurrence • Monopole : Caractéristique d'un marché, sur lequel se trouve un offreur unique – d'où son aspect souvent incontournable – face à une multitude de demandeurs