Monopôle magnétique

Schumpeter : 1883 1950 -L’innovation est à l’origine de cycle économique -rôle de l’entrepreneur, concurrence pur et parfaite, rente de monopole, processus de destruction créatrice (entreprises disparaissent), Etat=> brevet Adam Smith : 1723 ,1790 ! La division du travail est à l’origine de la richesse, « main invisible »,il défend le libéralisme économique, économiste classique. -division du travail permet de produire + et a moindre coûts (toutes les couches en mesure d’acquérir des

premières). Le mot concurrence porte en lui toute son ambivalence : qui dit concurrence dit compétition, mais encore fait-il qu’il y ait suffisamment de concurrents pour qu’ilsne puissent influer sur les prix. C’est le cas des monopoles (un seul offreur pour une infinité de monopoles), des oligopoles (quelques offreurs pour une infinité de demandeurs)… Aussi, les formes de cartels et d’entente entravent la concurrence Ce en remettant en cause l’hypothèse d’atomicité. Aussi, les marchés réels sont régulés

pratiques sont autorisées si elles sont justifiées par une amélioration de la production, ou si elles réservent aux consommateurs une part équitable du profit réalisé et qu’elles n’entrainent pas la disparition de tous les concurrents : la création d’un monopole sur le plan européen par exemple. Les pratiques anticoncurrentielles. C’est également l’abus qui est sanctionné à travers ces pratiques. Il faut que le tribunal considère que la pratique est abusive. Les ententes entre concurrent sont interdites

Plan de dissertation: Introduction I) Concentration et concurrence peuvent coexister II) Leur coexistence est imparfaite Conclusion Concentration => diminution du nombre d'entreprises sur un marché et à l'extrême monopole. Donc dans ce cas extrême par de coexistence possible entre concentration et concurrence bien sûr. Il suffit de dire que la concurrence est a priori incompatible avec la concentration par définition (moins d'entreprises sur le marché c'est une remise en cause de

de ces sociétés est important en raison de la dynamique monopoliste qui leur est propre (effets réseau, « winners take all », rendements croissants). Les projets financés qui réussissent ont une valeur extrêmement importante (position probable de monopole) alors que des projets financés qui n’aboutissent pas ont une valeur négative BOUCHER 6 19/09/03, 9:41 LA VALORISATION DES SOCIÉTÉS DE LA NOUVELLE ÉCONOMIE PAR LES OPTIONS RÉELLES : VERTIGES ET CONTROVERSES D’UNE ANALOGIE correspondant

presque jamais respectées et restent théoriques. Il n’existe que des marchés dits imparfaits, les monopoles et les oligopoles. Il existe trois situations de monopoles, le monopole naturelc'est-à-dire que les coûts fixes sont trop importants et font barrière à l’entrée comme la SNCF, le monopole d’innovation qui met en avant une entreprise ayant innover sur le marché comme Bill Gates avec Windows et le monopole légal c'est-à-dire que l’entreprise est encadrée juridiquement par l’Etat comme autrefois avec

valeur perdue correspondant à des consommateurs qui sont prêts à payer plus que le coût marginal (0.50 €), mais moins que le prix demandé qui est également de 0.50 €, la valeur perdue est égale à zéro. 2) Exercice n° 6 : Dans le cas d’un monopole local, l’entreprise a intérêt à pratiquer des prix différenciés, ce qui lui permet de faire encore plus de profit qu’en pratiquant le prix unique optimal et de satisfaire tous les consommateurs. Par exemple, chaque consommateur achetant plus qu’une

Introduction : Les entreprises qui produisent le même bien ou service cherchent donc a satisfaire le même besoin. Elles sont donc en concurrence et s’adressent à la même clientèle sur un marché particulier. La réalité est plus contrastée, et les marchés ne se caractérisent pas tous par une structure de concurrence. 1/ La notion de marché : définition : Un marché en économie est le lieu de confrontation entre une offre et une demande d’un bien ou d’un service qui permet de déterminer

(théorème de STOLPER-SAMUELSON). C'est tout. En revanche, dans certains modèles avec rendements croissants, l'échange a un effet pro concurrentiel. On montre par exemple que l'échange international a pour effet de réduire le pouvoir de marché des monopoles et des oligopoles. • Le développement de ces modèles, depuis la fin des années 1970, repose en premier lieu sur l'observation des deux faits suivants : • Nivellement des différences entre pays. La croissance économique et l'échange international

monopolistique Différencié (ou monopole) 3 4 Faible Oligopole Indifférencié Situation de concurrence pure Faible Élevée Intensité concurrentielle •Situation 1: peu de concurrence et une valeur perçue élevée ; c’est une situation d’oligopole différencié, voire de quasi monopole ; l’entreprise fixe son prix au regard