Moyennisation Tocqueville

I. LA DYNAMIQUE DE LA STRATIFICATION SOCIALE. 1. Egalité : au sens strict, c’est une situation où les richesses de la société sont réparties en parts identiques, égales, entre les différents membres de la société. A. de Tocqueville met en évidence l’égalité des conditions. L’inégalité est donc la situation opposée où les richesses de la société ne sont pas réparties en parts identiques entre les individus. 2. Catégories socioprofessionnelles : groupes sociaux

la construction des hypothèses. D'autres précurseurs de la sociologie : les analyses philosophiques ou « historiques » Philosophique ou historique car études des sociétés et de leurs évolutions dans un ample procès de civilisation. Alexis de Tocqueville (1805-1859) : étudie sur le temps long les sociétés occidentales. L'Europe connaîtrait selon lui dps le MA une progression irréversible de la liberté et de l'égalité. Karl Marx (1818-1993) : analyse évolutionniste et concept de lutte des classes

chances scolaires  A. Constat B. Explications  III. Enfin, une réussite scolaire identique ne garantit pas l'égalité des chances sociales  A. Constat  B. Explications Extrait du document Des raisons à la fois sociopolitiques (Pour A. de Tocqueville la démocratie repose sur l'égalité des conditions) et économiques (concentration des entreprises donc besoins de cadres, concurrence accrue donc volonté d'accroître la compétitivité qualité, professionnalisation et spécialisation des métiers, déjà

pertinence en raison d'une part du déclin de la classe ouvrière, de la monté d'une classe intermédiaire. Donc l'affrontement capital travail aurait perdu de sa pertinence et on assisterait à une moyennisation de la société. Les auteurs mettent en avant le « parti attrape tout » qui serait adapté à la moyennisation sociale qui représenterait plus une base bien définit derrière ce parti. Mais malgré tout, on voit l'émergence de nouveaux clivages appelés par certains de clivages post matérialistes : on

(respectivement 24“ % et 16“ % des actifs en 2008) alors que les indépendants reculent (6“ %), et plus encore les agriculteurs (2“%). Simultanément, on constate une homogénéisation des pratiques de consommation et des modes de vie et un mouvement de moyennisation de la structure sociale (émergence de «“ classes moyennes“ » regroupant désormais l’essentiel de la population, à l’exception de deux groupes extrêmes, les pauvres et l’élite sociale). Henri Mendras développe l’image d’une «“ cosmographie

où doit se produire la révolution, les tensions devenant intenable; l'exploitation du prolétariat intenable et donc se révolte, et fait exploser la société capitaliste: soc pensée de manière binaire, et de plus en plus exacerbée. À l'opposé: Tocqueville: considère que la dynamique de la stratification sociale est celle d'un rapprochement vers le centre: pour lui, le mouvement dominant : mouvement d'égalisation des conditions: la soc de son temps, voit se constituer, se développer, s'étoffer une

Nona, (sous la direction), Les modèles explicatifs du vote, Paris, l’Harmattan, 1997. 7- Percheron Annick, « La socialisation politique : défense et illusion », in M. GRAWITZ et Leca J. (dir), Traité de science politique, Paris, PUF, 1958. 8- TOCQUEVILLE Alexis De, De la démocratie en Amérique, Version Electronique, J. M Tramblay, 2002. 8 CHAPITRE I : DETERMINANTS ET APPRENTISSAGE DE LA POLITIQUE Si la politique est un jeu, comme tout jeu, elle a ses règles. Chaque individu doit les apprendre

de cadre de devenir cadre ? Si c’est le cas, alors la disparition des classes sociales devient possible puisque la culture et la conscience de classe ne pourront plus se transmettre de génération en génération.  C’est ce que pensait Alexis de Tocqueville (1805-1859), dans « De la démocratie en Amérique » (1837). Dans une société démocratique, les différences d’emploi relèvent de la compétence des individus et non de leur appartenance de classe. Cette mobilité a l’avantage de freiner les révolutions

penser que le fait que ce soit eux qui occupent un certain nombre de postes politiques. Ils ne perçoivent pas l'ordre social. Pour Marx le rôle des communistes c'est de faire prendre conscience aux prolétaires leur intérêt qu'ils ignorent. * Tocqueville : De la démocratie en Amérique (1835 et 1840). importance de la croyance et de la religion dans les régimes politiques. Il montre entre autre que ce qui montre le succès de la démocratie en Amérique c'est qu'elle s'enracine sur un individualisme

les élites politiques vont jouer un rôle moteur notamment sous la IIIe République : lors des premières élections au suffrage universel, en 1948, les candidats devaient eux-mêmes déplacer les électeurs qui ne voyaient pas l'intérêt d'aller voter. Tocqueville, dans ces mémoires, raconte la conduite de ses paysans jusqu'au chef-lieu de canton pour qu'ils puissent voter - tous pour le même candidat. Ce sont donc les élites qui vont faire les citoyens afin que les citoyens puissent les élire car la nouvelle