Multilatéralisme

constat brut, mais les débats autour d'une guerre programmée en Irak obligent à un autre constat. Dans ce même discours du 6 mars 1991, George Bush se réclame d'un principe à la base du droit international et de l'Organisation des Nations Unies, le multilatéralisme, et déclare : «il n'y a pas de solution unique, pas de réponse seulement américaine». Douze ans plus tard, l'unilatéralisme conduit seul la politique de la plus grande puissance mondiale. De Busch à Busch, en passant par Clinton, y a-t-il

être accordé à tous les autres) et entre les produits (la clause du traitement national impose de faire profiter toutes les entreprises étrangères des avantages donnés aux entreprises nationales). En politique internationale, un État pratique le multilatéralisme lorsqu'il ne cherche pas tout seul à réaliser ses intérêts et ses objectifs à l'extérieur de ses frontières, mais coopère avec d'autres États et forme des coalitions avec eux dans ce but. 1.3.2. La libéralisation unilatérale La libéralisation

La puissance des États-Unis depuis les années 1980 3.1 La fin de la guerre froide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.2 Le choc du 11 Septembre 2001 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3.3 Barack Obama et le retour au multilatéralisme . . . . . . . . . . . . 5 5 6 6 JACQUES EL ALAMI 1 H ISTOIRE T ERM ES TABLE DES MATIÈRES Chronologie 1912 : 1917 : 1918 : 1920 : 1924 : 1929 : Élection de Wilson (réélu en 1916) Entrée des Etats-Unis dans la Première Guerre mondiale Wilson

paix commune organisée » (Discours du 22 janvier 1917 au Sénat, Wilson). Wilson remettait en cause la diplomatie européenne traditionnelle, reposant notamment sur le secret. Internationaliste convaincu, il croyait en la coopération des états, au multilatéralisme : les prises de décision en matière d'action extérieure devraient être prises en consultation avec la communauté internationale et/ou reposer sur une action commune. « C'est principalement l'idéalisme wilsonien qui a imprimé son rythme à la politique

annuel, Le Commerce international. Le fonctionnement du GATT : Les obligations des parties contractantes Les obligations centrales : clause de la nation la plus favorisée (art I), concessions tarifaires, pour passer du bilatéralisme au multilatéralisme entre les parties. Le code de conduite : Il doit éviter le commerce déloyal. Les restrictions quantitatives sont plus nuisibles que les tarifs => pas de discrimination, de dumping, de quotas (sauf déficit grave, urgence, agriculture) ;

système ONU. Nbr OI ↗ (0 domaine y échappe). Institutionnalisation des relations internat autour de grandes orga mondiales. x nbr Etats impose 1 + large coopération internat. Emergence pb globaux (env..) -> pol strictement nationale impossible. Multilatéralisme répond à une aspiration et à des valeurs universelles. 2. Le renouveau de l'ONU : ONU fondée en 1945 à l'initiative des USA. Mais l'opposition O/E la bloque. Fin GF : opportunité pour retrouver rôle I majeur. Autorité Conseil Sécu restaurée

à l'extérieur de l'OMC. En ce qui concerne le fonctionnement interne de l'OMC, le Professeur Olivier Blin2 identifie "deux enjeux […] celui de sa légitimité et celui de son efficacité". La tendance à favoriser le régionalisme, au détriment du multilatéralisme défendu par l'OMC, représente la principale cause externe de fragilisation. L'analyse qui suit tentera de présenter succinctement ces éléments (Partie I). Dans la deuxième partie, il sera montré que, malgré le nombre de tensions existantes, l'OMC

pousser le Japon à capituler le 2 septembre 1945. Dès 1946 Churchill dénonce à Fulton la politique soviétique de satellisation des pays d’Europe de l’est et le “rideau de fer” qui les sépare des démocraties occidentales. La quête d’un nouveau multilatéralisme défendu par Roosevelt à Yalta s’efface devant la nécessité de contenir l’expansion du communisme. Les EU entrent dans la guerre froide. Durant cette période (1945-1990), la superpuissance étasunienne assume des responsabilités à l’échelle mondiale

de Denis Huisman et Marie-Agnès Malfray, Les pages les plus célèbres de la philosophie occidentale de Socrate à nos jours, Librairie Académique Perrin, © 2000, pages 142 à 145 2) Bertrand BADIE, « Irak, Afghanistan : comment un défaut de multilatéralisme a fait échouer les interventions armées », Le Monde, 12 août 2010, Discussion 3) Jean-François Rancourt, «  « Rogue States », un concept incompatible avec la politique étrangère canadienne », Point de mire, Vol. 6, no 1, 19 janvier 2005.

le monde3) Capacité de faire sans accords--> Les Etats-Unis rentrent en guerre contre l’Irak en 2003 par la décision unilatéral de George Bush contre l’avis du Conseil de sécurité de l’ONU--> Des décisions vitales unilatérales : Si le multilatéralisme est devenu la règle de la politique internationale des Etats-Unis dans les années Obama, cela n’a pas empêché la première puissance militaire mondiale de mener des actions unilatérales, sans aucune consultation de leurs alliés ou de l’ONU. L’exécution