Méta Paradigme

Bourdieu : Dans ce second paradigme, la société globale est en fait subdivisée en trois types de structures : les champs, les classes sociales et nos structures mentales que sont les habitus. Le champ est à considérer en premier lieu comme une théorie ‘régionale’ du monde social alors que les classes renvoient au milieu d’appartenance et que l’habitus est la reproduction sous formes de structures internes (mentales) des deux précédentes structures externes. Pierre Bourdieu utilise le concept

classiques de la décision  Deux grandes théories modélisant la décision sous l’incertain :  Raisonnement qui implique raisonnement statistique et probabiliste (Modèle Bayésien) La théorie de maximisation l’utilité espéré est le principale paradigme de la décision en contexte d’incertitude.  « Rule based theory deductive systems » ( Bases de règles) Cette théorie est basée sur un ensemble d’hypothèses et un ensemble de règles qui spécifie comment agir par rapport à cette ensemble

sens à la raison qui ve être limiter. 3/réalité-rationalité : la recherche de l’absolu. Il semble qu’avec le geste de Kant dans la mesure où il veut prononcer l’objectivité de la vérité prononce dans le même temps une certaine verite de la méta. On peut affirmer que l’ère des gds systèmes tels qu’on avait pu les connaître aux 17°s (logique et cohérents mais dont les conclusions peuvent s’opposer). Donc on découvre l’impossible de construire un système sans interroger les conditions de def

empruntés à la cybernétique). Les théories systémiques serviront dans les travaux de l’école Palo Alto, à modéliser des types d’interactions sociales dans des contextes culturels bien spécifiques. L’école de Palo Alto a particulièrement marqué le paradigme systémique et notamment les modèles de thérapie systémique. 2) La pragmatique La pragmatique est la branche de la linguistique qui s'intéresse aux éléments du langage dont la signification ne peut être comprise qu'en connaissant le contexte

Relativité historique des théories --> Caractère nécessairement relatif et historique de toute théorie scientifique. - Succession de paradigmes dominants --> L’histoire des sciences est marquée par la succession d’ensembles d’objets, de questions, de méthodes, de savoirs (=paradigme) légitimés à un moment donné par une communauté de savants Dans une science, un paradigme est une vision fondamentale sur l’objet d’étude. Il sert à définir: - Ce qu’on doit étudier - Le type de question à poser - La façon

appropriée. Notre intérêt portera sur des oppositions de paradigmes (au sens de Kuhn) qui de prime abord se présentent comme des querelles d’écoles de pensées mais dont les fondements présentent une influence importante sur la conduite de la recherche. Deux paradigmes ont influencé l’histoire des sciences de gestion : le positivisme et le constructivisme. Deux types de posture méthodologique peuvent être reliés aux deux premiers paradigmes par les correspondances dans différents points, à savoir

conserve le même substrat épistémologique ayant comme valeur fondamentale la liberté du sujet et ceux dans toutes les sphères de la société, le libéralisme et le néo libéralisme ne se posent pas comme une simple idéologie économique mais comme un paradigme universel. 2/genèse d’une idéologie . Pour mettre en exergue la constante historique «des libéralismes», les prémices d’une refonte du libéralisme se sont construit le 26 aout 1936 lors de l’inauguration du colloque «Walter Lippmann» pour

Elle prend également place dans les transformations de regards et de paradigmes qui ont soutenu cette réflexion jusqu’à ce jour. Ce parcours sera succinctement repris, avant d’être prolongé par le propos actuel qui, étayé par la figure d’Antigone, vise à construire la problématique de la relation pédagogique dans le contexte

Université de Lyon Celine.Guillot@ens-lyon.fr 1 Introduction Du point de vue morphologique, on sait que le système des démonstratifs de l’ancien français est d’abord organisé autour de deux paradigmes issus du latin (CIST et CIL), puis à partir de la fin du 12e autour de trois paradigmes différents (CIST, CIL et CE). L’apparition et la disparition de plusieurs formes, de même que le long processus par lequel elles se spécialisent toutes peu à peu, les unes comme pronoms, les autres comme

stratégie de contrôle de la source (à savoir l’heuristique de distinctivité) comme moyen de prévention des fausses reconnaissances de source et ce a travers une manipulation en simple et double codage. Le protocole utilisé est une modification du paradigme de misleading information, consistant en la présentation d’une liste d’items dite « d’étude » puis d’une liste dite « interférente » suivie d’une liste de reconnaissance ou les sujets doivent indiquer si oui ou non les mots présentés appartiennent