Méta Paradigme

“loi” que l’on veut scientifique; dans le deuxième cas la réalité est perçue comme multidimensionnelle3 et l’insère dans un contexte d’incertitude4 où le problème n’est pas réductible à des calculs d’efficacité strictement économique et “la rationalité méta-économique se déplace du terrain des choses à celui des homme”5 . Il reste que les définitions manquent parfois de la rigueur indispensable et ne sont pas toujours suffisantes pour clarifier ou départager les champs théoriques respectifs. On peut s’en

la meilleure variante. Il soutient aussi l’idée que la métaphore repose sur des effets conceptuels plutôt que stylistiques. D’autre part, T. Cristea parle de modulation en ce qui concerne la traduction des métaphores, vue comme un « transfert du paradigme polysémique d’un lexème » qui implique « une réorganisation des rapports qui s’instituent entre le référé primaire et le référé secondaire ».[12] Il y a des métaphores nominales, verbales et adjectivales, qui, une fois traduites, laisse s’entrevoir

un algorithme rapide est peu précis, et inversement. BILIOGRAPHIE 1. P.Hansen and N.Mladenovic. An introduction to variable neighbourhood search. In S. Voss, S. Martello, I. H. Osman, and C. Roucairol, editors, Meta-heuristics, Advances and trends in local search paradigms for optimization, pages 433-458. Kluwer Academic Publishers.1999. 2. P. Hansen and N. Mladenovic. variable neighbourhood search. In F . Glover and G. A. Kochenberger , editors , Handbook of Metaheuristics ,chapter 6. Kluwer

le prof) L’éthique ce décline en trois domaines : * -L’éthique normative : ensemble de normes qui ont une valeur prescriptives qui vont dire ce qui est bon ou mal de faire. L’éthique normative nous dit ce que nous devons faire. * La méta-éthique : elle s’intéresse au critère de validité logique (liberté d’expression, qu’est-ce que le bien, le juste ?....) * L’éthique appliquée : domaine récent, apparu après la 2nd guerre mondiale qui va poser au éthique normative par des domaines

direction ou à plus d’une usine d’une même entreprise. Il est facile à exécuter, car les données sont accessibles. De plus, il permet de mettre rapidement à profit les meilleurs processus connus à l’interne. En revanche, on reste à l’intérieur des mêmes paradigmes. Le benchmarking compétitif qui compare ses produits avec ceux de ses concurrents directs ou ses fonctions avec des indicateurs de performance. Ce type de benchmarking est plus difficile à exécuter et exige beaucoup de savoir-faire et le respect

Disposer d’un groupe de scientifiques aptes à analyser des publications ou à valider des expériences menées dans des contextes divers ; • Permettre une remise en cause de théories ou de paradigmes d’autant plus fructueuse que l’ensemble des contextes expérimentaux est varié ; • Permettre le renouvellement des paradigmes scientifiques, qui passe par la collaboration de scientifiques travaillant dans des contextes différents. Malgré la controverse qu’elle a suscitée, la médecine fondée sur l’expérience

L’ACQUISITION D’UN AVANTAGE CONCURRENTIEL? CAS DES ENTREPRISES TUNISIENNES Ces deux dernières décennies ont été marquées par l’intérêt accru pour la perspective du marketing relationnel. Certains chercheurs vont jusqu’à parler d’un changement de paradigme invoquant l’idée que le marketing transactionnel a cédé la place au marketing relationnel. Pourtant, une telle affirmation sur les deux plans académique et pratique paraît plutôt mitigée. L’objectif principal de cette recherche est d’éclairer les

concept de postmodernité a fait son apparition en marketing assez récemment, essentiellement grâce à des auteurs comme HIRCHMAN, HOLBROOK, FIRAT ou VENKATESH. Il a donné lieu à quelques contributions majeures, notamment à une réflexion quant aux paradigmes permettant d’appréhender la complexité de la consommation postmoderne. Le concept du marketing post-moderne a été développé par BADOT et COVA (marketing tribal) et par HETZEL (marketing expérientiel) qui mettent de côté la notion de besoins et fondent

rationalité et ne pas s’arrêter à la rationalité formelle. Fiche 1 : Le paradigme utilitariste Le paradigme utilitariste est le paradigme d’origine de la théorie des organisations. Il cherche à repérer le moment fondateur de la TDO qui correspond au moment où les organisations de production ont été constituées en objet de connaissance théorique. La naissance de la théorie des organisations correspond à la naissance du paradigme utilitaire qui prend forme à la fin du 18ème avec l’essai d’Adam Smith

accessibles et compréhensibles. Les données historisées : Chaque nouvelle insertion dans le datawarehouse ne détruit pas les anciennes valeurs mais créée une nouvelle insertion. Les méta-données : Il s'agit « de données sur les données ». Elles décrivent les règles ou processus attachés aux données du système. Les méta-données permettront notamment de connaître :     quelles sont les données entreposées, leur format, leur signification, leur degrés d'exactitude. les processus de récupération/extraction