Nietzsche On Dit Avec Juste Raison

préserver, ne peut-on commencer par nous accorder sur ce qu'elle n'est pas ? N'y a-t-il pas plusieurs manières de passer à côté de la vérité ? A - L'erreur ° L'erreur est d'abord une errance, une "course à l'aventure", c'est-à-dire au hasard, comme le dit l'étymologie. Une affirmation fausse s'égare, se fourvoie ou dévie en effet. Elle est soit non conforme aux règles de la logique (2+2=5), soit en contradiction avec les données expérimentales (le soleil tourne autour de la terre). Si elle est humaine

un examen de la notion de ferveur, que les suivants vont nuancer : un paragraphe sur le sens convenu du mot ferveur précède un développement sur sa paradoxe semble former le problème essentiel de la ferveur, toujours située à la frontière entre juste mesure et excès, comme l'implique peut-être l'idée de mouvement inhérente à l'effervescence. Deux exemples peuvent illustrer cette situation tangente du fervent, qui s'aliène dans sa ferveur pour mieux se retrouver : la dévotion religieuse, et la création

l’obligation ; la perfection, le développement le plus parfaitement harmonieux du potentiel humain. L’autorité à laquelle doit obéir la conduite humaine change selon les écoles de pensée : la volonté divine, les lois de la nature et les règles de la raison apparaissent tour à tour comme le fondement de la régulation morale. Pour la pensée religieuse, selon laquelle la volonté divine représente l’autorité suprême, les actions humaines doivent obéir aux commandements consignés dans les textes sacrés.

douter de tout] Nietzsche, Zarathoustra [L'esprit doit passer par l'acceptation et le refus pour accŽder ˆ l'adhŽsion] Alain, Propos des 16 juin 1923 14 juillet 1923 24 septembre 1927 Alain: Propos sur la religion " Penser c'est dire non. Remarquez que le signe du oui est d'un homme qui s'endort; au contraire le rŽveil secoue la tte et dit non. Non ˆ quoi ? Au monde, au tyran au prcheur? Ce n'est que l'apparence. En tous ces cas-lˆ , c'est ˆ elle-mme que la pensŽe dit non. Elle rompt

signifie la chance, la bonne heure (bonne augure), le destin ou encore la providence faisant signe ainsi vers le caractère hasardeux ou providentiel de cet état qui dépendrait de circonstances qui défient notre capacité d’autodétermination. Autrement dit, d’un point de vue étymologique, le bonheur semble indiquer l’incapacité des hommes d’influer sur un état qui dépend de la chance et des circonstances de la vie. Bonheur et malheur seraient donc des événements qui s’abattent sur nous comme un destin

durer cet état... Cela va beaucoup mieux après avoir satisfait un besoin que lorsque j'en éprouvais la souffrance...   En va-t-il de même pour le désir ? Bien sûr que non : sinon, à quoi bon les préliminaires dans une relation sexuelle ? Si c'est juste un besoin à satisfaire, le plus vitre est le mieux. Pourquoi, lorsqu'une histoire d'amour est terminée, les plus beaux souvenirs se rattachent aux premiers instants, lorsque nous n'avions pas encore couchés ensemble, mais que nous jouions, ensemble

plus évolué des êtres vivants, appartenant à la famille des homini­dés et à l'espèce Homo sapiens (« homme sage »). Traditionnellement défini comme « animal doué de raison », l'homme est aussi, selon Aristote, un « animal politique ». Ce serait en effet pour qu'il puisse s'entendre avec ses semblables sur le bon, l'utile et le juste que la nature l'aurait pourvu du langage. •être : Du latin esse, « être ». 1) Verbe : exister, se trouver là. En logique, copule exprimant la relation qui unit le prédicat

......9 2. Le langage corrompt la pensée (Nietzsche, Sartre)...................................................................................10 a. La primauté de l’intuitif sur le discursif (Schopenhauer).....................................................................11 b. Les concepts de la langue déforment la pensée originale.....................................................................11 c. Le langage suggère une métaphysique (Nietzsche)..........................................

but, la raison du combat (on combattrait l’injustice au nom du droit, pour le droit ) OU la modalité du combat ( on combattrait l’injustice en respectant le droit, par le droit) - si c’est au nom du droit qu’on combat l’injustice, c’est en faisant quoi ? désobéir est-ce la seule solution ? L’injustice : ce qui est contraire à la justice, au sens de loi positive ( abus, passe-droit, iniquité) OU ce qui est jugé ou senti comme non conforme à ce qu’on juge ou sent être juste I. BUT

 N'y a-t-il que la vérité scientifique? Introduction: I – oui OBJECTIF (universelle; sans sentiment) RAISON du premier gen re ce sont les sciences de la geometrie, de l'algebre et de l'arithmetique et, en bref, toute affirmation qui est intuitivement ou démonstrativement certaine, tel que "le carré de l'hypothénuse est égale au carré des deux côtés oppposés." régulièrement, la science cnnait des boilverssement qui la transforme non seulemnt ans ses resultats, mais aussi dans ses