Normes Communautaires

concerné par une mesure de la Commission et qui n’ont pas introduit un recours en annulation peuvent invoqué devant la juridiction national à l’appui d’un recours contre les mesures nationales d’application de cet acte l’illégalité des dispositions communautaires qui constitue la base juridique des mesures nationales. La juridiction nationale saisie formera alors un renvoie préjudiciel en appréciation de validité des dispositions. Section 2 : Le champ d’application du renvoi préjudiciel Art 267

règlement des conflits internationaux concernant des personnes privées (I). Il conviendra ensuite de nuancer ce qui a été vu précédemment par l’étude des conséquences de l’internationalisation et des interrogations qu’elle engendre sur la hiérarchie des normes, et les différentes sources du DIP (II). I. Une internationalisation garantissant l’efficacité du règlement des conflits internationaux entre personnes privées L’internationalisation du DIP qui trouve sa principale cause dans la multiplication

non sur l’opportunité). Il y a plusieurs normes qui encadrent l’action de l’Administration, donc apparait le problème de la combinaison de ces normes. Donc la loi pose les principes fondamentaux, la base de la réforme reste alors sans application immédiate. La loi a besoin des décrets d’applications (pouvoir réglementaire qui agit) pour fonctionner. Tout ça implique une nécessaire hiérarchie des normes (cf normes communautaires etc...) A) Les normes internationales La loi française peut

hiérarchie des normes. Partie 2 : La hiérarchie des normes Pour éviter le risque de contradiction entre les différentes normes différents moyens ont été mis en place. Le premier moyen, c’est de définir précisément les compétences de chacun. Cette précaution ne suffit pas à éviter que cette contradiction disparaisse, or si elle apparaît il faut résoudre un conflit entre deux règles de droit écrites : un conflit de normes. On peut résoudre ce conflit par la hiérarchie des normes, en effet, le

Dans la hiérarchie des normes une place est reconnue aux traités et accords internationaux : au dessous de la C à laquelle ils ne doivent pas être contraire et au dessus des lois qui doivent leurs être conformes. L’étendu et la portée des conventions internationales sont très variables, on distingue les « traités contrats » dans lesquels les états stipulent des prestations réciproques et les « traités normatifs » ayant pour objet d’établir des règles de droits des situations juridiques objectives

préambule. Or si l’on se réfère à la théorie de la hiérarchie des normes selon Hans KELSEN, la Constitution est placée au sommet. Certaines de ces règles intéressent plus ou moins directement le droit administratif. L’action administrative devra alors respecter à tout moment ces règles sous peine d’être sanctionnée par le juge. En effet le fait que les normes de valeur constitutionnelles soient placées au sommet de la hiérarchie des normes implique que leur violation par l’administration puisse être sanctionnée

Mise en application de la hiérarchie des normes 1) Il s’agit ici d’une disposition du Code civil et de la Convention européenne des droits de l’homme. Il y a donc un conflit entre une disposition législative et un traité communautaire. C’est un contrôle de conventionalité qui doit s’opérer. Le tribunal peut l’exercer, dans ce cas, lorsqu’il rend une décision, il fait prévaloir une loi sur une autre sans pour autant faire annuler la loi ou le traité. Le juge peut donc considérer si une loi est

SUPERIEURE AUX TRAITES INTERNATIONAUX?/ LE LEGICENTRISME La hiérarchie des normes en droit français est une vision hiérarchique des normes juridiques françaises ainsi que de l'application des traités signés par la France. Cette hiérarchie, représentée sous la forme d'une pyramide au sommet de laquelle se trouve la Constitution, ne prend tout son sens que si son respect est contrôlé par un juge. La notion de hiérarchie des normes a d'abord été formulée par le théoricien du droit Hans Kelsen (1881-1973)

INTRODUCTION : Notion de la loi et différentes lois (consti, org, ordi, voire "lois" communautaires (UE)... lois référendaires et parlementaires) . Aspects de philosophie politique possibles à ce stade (origine avec la loi naturelle, la loi divine-commandement -dans certains Etats encore aujourd’hui —>Etats religieux... ) Donc tradition grecque, hébraïque et romaine pour l’essentiel. Prolongement évident sur le plan des idées (Cicéron... Saint thomas, Hobbes, Bodin, Rousseau, Sieyes...). La loi hier

sources complémentaires du Droit + ►Les sources écrites : Les sources 1ères du Droit : Chapitre 1 : les sources nationales Tous les textes émanant de l'État s’ordonnent dans un ensemble hiérarchique cohérent que l’on appelle la pyramide des normes (H. Kelsen) = la pyramide de Kelsen. Cette pyramide comprend +sieurs étages de tel sorte que dans cet ensemble que chaque élément doit respecter le texte qui est d’un degré supérieur, on dit que le texte inférieur est subordonné au texte supérieur