Nos Desirs Sont Ils Toujours Ceux Des Autres

Stoïciens s'accordent sur ce point : seule une vie juste et droite peut nous faire accéder au bonheur véritable, c'est-à-dire durable. Pour les Épicuriens, si le plaisir est essentiel au bonheur, certains désirs amènent plus de troubles que de réjouissances : il faudra les écarter, et se contenter des désirs naturels et nécessaires, parce qu'ils sont source de plaisir et faciles à satisfaire. Pour les Stoïciens, le bonheur ne saurait être durable s'il dépend des circonstances extérieures : je dois discipliner

violence et le sacré parut en 1972. Dans sa thèse, René Girard nous explique que dans les sociétés modernes, démocratiques, et de consommation de masse, les individus s’imitent les uns les autres. Chacun se pense original, chacun s’imagine être unique sous le prétexte que chacun a des gouts qui les différencie des autres. Nous pensons être singuliers alors qu’en vérité chacun imite un être qui a plus de prestige que soi. De nombreux auteurs exposent aussi cette caractéristique de l’humain, en économie

représenter un désir à accomplir. . l'individu est > aux lois . désir : « manque que l’on ressent par l’absence de ce qui ferait plaisir » - (Encyclopédie des sciences…, Diderot et d’Alembert) l’éternité procure à l’individu éternel des désirs éternellement assouvis Bonheur / existence . lié aux joies et aux peines que l'homme s'inflige ou que les événements de l'existence lui inflige . se vit par privation / par négation : identifier / connaître / vivre la douleur afin de vivre /

L’évacuation du bonheur de la vie morale est-elle vraiment pertinente ?B- L’action bonne kantienne est-elle possible à l’homme ?C- L'action bonne kantienne est-elle vraiment louable ?En guise de conclusion, un exercice : la fausse promesse est-elle toujours condamnable?Bibliographie  |   |   IntroductionQu’est-ce qui fait que mon action peut être qualifiée de morale ? Kant, dans ses Fondements de la métaphysique des mœurs, tente de répondre à cette question. Il y répond d’une manière double :

de distinguer les besoins, les désirs, et les passions. Les premiers appartiennent à l’ordre de la nécessité, de ce qui « ne peut pas ne pas être », comme des exigences incontournables de la vie. Les besoins sont donc issus des pulsions vitales de notre être, de celles qui, aux dires de Spinoza, nous poussent à « persévérer dans notre être ». Le désir, lui, semble relever d’une démarche volontaire du sujet, et vise le superflu au-delà du nécessaire. Il est toujours porteur ou créateur d’un sens,

nous, et toujours disponible : se souvenir du passé, c’est le revivre matériellement. Le vieillard peut donc revivre le plaisir dont il a fait provision durant sa jeunesse. Au jeune homme, la philosophie va apporter la tranquillité face à l’avenir. En effet, le jeune vit l’incertitude de l’ample avenir devant lui, qui comporte une part de hasard. La philosophie va lui permettre de mieux maîtriser le futur. Elle lui apprend à ne craindre ni les dieux, ni la mort, et à maîtriser ses désirs, lui rendant

une autre définition car selon la philosophie moderne l'inconscience désigne ce qui ne fait pas partie en permanence de la conscience immédiate et lucide de ce que nous faisons. L'existence d'automatismes innés témoignent de l'inconscience puisque ceux-ci nous permettent de nous concentrer sur ce qui mérite attention, et nous permet de mobiliser les savoirs et les représentations dont nous avons besoins pour agir, tout en laissant le reste comme au repos. Bergson, philosophe français du XIXeme siècle

Premièrement, elle est distincte de notre conscient. De plus, l’être humain refoule inconsciemment ses désirs et pulsions profondes. Finalement, il ne pourrait être complètement libre que sans l’existence du conscient. Selon Freud, la presque totalité de l’activité psychique est occupée le concept d’inconscient. Il s’agit d’une entité distincte dans laquelle est rangée toutes les pulsions et désirs de l’humain. Il est distinct, car il agit à l’insu de la partie consciente de notre activité psychique

qui constitue l'extérieur: les autres. L'expérience humaine de la vie nous met en présence d'autres « moi », qui comme moi, sont des « êtres » conscients doués de raisons et qui, sont à ce titres mes semblables. Comme moi « autrui » semble pouvoir ressentir, vivre, aimer, avancer, crier, donner, prendre, penser. Autrui pourrait alors pouvoir juger, influencer, entrainer une certaine prise de possession sur nous même. S'interroger sur la crainte du regard des autres, c'est se demander si nous sommes

affirmé de la nature du bonheur. Si l’on se fie au sens commun, on pourra alors penser que le bonheur consiste dans l’assouvissement intégral des besoins et désirs. Le bonheur est ce qui nouscomble. Si nous acceptons une telle définition, n’allons-nous pas être condamné à ne jamais être heureux ? En effet, la satisfaction complète des désirs semble impossible dans la mesure d’une part où l’assouvissement d’un désir est très souvent l’origine d’un nouveau désir de telle manière que la quête du bonheur