Objet Cassation 16 Janvier 2007

personnes, un créancier et un débiteur, lien en vertu duquel, l’une des personnes doit ou peut exiger une prestation de l’autre personne. Dans cette relation entre deux personnes, l’objet de l’obligation est la prestation due par le débiteur ; cet objet peut être soit un fait positif (paiement d’une somme d’argent par exemple, ou livraison d’une chose) soit un fait négatif (une obligation de non concurrence). Dans tous les cas, ces différentes obligations sont évaluables en argent. Ne pas confondre

dans une promesse et stipulait que la société C. percevrait en toute hypothèse un intérêt légal de 15% si elle cédait sa participation après telle date. Cette clause tombait-elle sous le coup de l’article L. 232-15 ? Réponse négative de la Cour de cassation : « Mais attendu que l'article L. 232-15 du Code de commerce est sans application à la stipulation d'intérêts insérée dans une promesse de cession d'actions, qui oblige le seul cessionnaire et non la société » Plus problématique, et plus fréquente

jurisprudence de la Chambre sociale de la Cour de cassation permit de libérer le salarié d’une modification indûment imposée par son employeur, en consacrant des règles protectrices à son égard. Le petit Larousse définit la modification comme « le changement qui se fait dans une chose », et le changement comme « l’action ou le fait de modifier quelque chose ». Ainsi la distinction terminologique apportée par la Chambre sociale de la Cour de cassation le 10 juillet 1996 ne peut se limiter au sens

litiges en leur appliquant des règles de droit. Ces institutions sont très connues mais deux remarques sont à faire : -les échos médiatiques qui les rendent très connus n’engendrent qu’une connaissance superficielle de ces institutions. Rapport de 2007 : 69% des personnes interrogées étaient incapables de différencier un juge et un procureur de la République. -ce tapage est assez trompeur car il pourrait nous faire oublier que ces institutions ne représentent que l’aspect pathologique du droit.

Puis, apparait entre enfants des rapports de force (c’est la loi du plus fort). Il faut ainsi établir une différence entre droit et force. Le droit établit des rapports qui ont pour objectif de se substituer aux rapports de force. Le droit a pour objet de se substituer à la force dans l’organisation des rapports sociaux. Sinon, c’est l’anarchie, la barbarie. Autres approches : Les jeux de sté. Est-ce que règle du jeu = règle de droit ? Les règles du jeu restent des règles mais qui ne sont pas

solutions partielles. Le fait n’est pas nouveau : la loi Rabier qui a interdit les clauses d’irresponsabilité dans les contrats de transport terrestre date du 17 mars 1905, aujourd’hui inscrite à L 133-1 du code de commerce. Depuis, la loi Scrivler du 10 janvier 1978 a ouvert plus largement la possibilité de supprimer dans un contrat toute clause qui présente un caractère abusive en ce qu’elle est imposée par un abus de puissance économique du professionnel et confère à ce dernier un avantage excessif. Mais

faire support au perdant tout ou partie de ses honoraires. La perspective à avoir à débourser d’une telle somme, peut décourager certaines personnes d’avoir recours au procès. Depuis longtemps, la loi a envisagée une forme de compensation et le 22 janvier 1851, le législateur a instauré une assistance judiciaire (qui par la suite va devenir une aide judiciaire dont le nombre de personnes a pu profiter de l’aide pour les personnes dont les revenus étaient inférieur à certains seuils de revenus) au profit

résultant de la réalisation de ce gage, s'impute sur le montant pour lequel la sûreté a été consentie. La dette ayant été intégralement payée, le gage est devenu sans objet, de sorte que le commissaire-priseur chargé de la réalisation du gage à concurrence du montant de la partie de la dette garantie, ne commet pas de faute en restituant les objets non vendus à son propriétaire (Assemblée plénière, 6 novembre 2009, pourvoi n° 80-17095,, Rapport de Mme Cohen-Branche, Conseiller rapporteur, avis de Madame Petit

Coll. Cours, 8e éd., 2009. CARBONNIER J., Tome 1, Introduction, les personnes, la famille, l’enfant, le couple, PUF, Quadrige Manuels, 2004. CORNU G., Droit civil, Tome 1, Introduction, les personnes, les biens, Montchrestien, Précis Domat, 13e éd., 2007. LARROUMET C., Droit civil, Tome 1, Introduction à l’étude du droit privé, Economica, 5e éd., 2006. MAINGUY D. Introduction générale au droit. Litec. Coll Objectif droit. 5e ed. 2010 MALAURIE PH., MORVAND P., Droit civil, Introduction générale, Defrénois

français ? Le droit à deux sens complémentaires : Premier sens : ensemble de règles destinées à organiser la vie dans une société donnée et dont l’inobservation est sanctionnée par l’autorité publique. Ici, le droit est définit par rapport à son objet (organiser la vie dans une société donnée). On parle de droit objectif. La règle de droit est fondamentale dans cette définition, qui fait apparaître les trais caractéristiques de la règle de droit qui est générale et abstraite. Elle s’adresse à chacun