Opposition Classiques Keynes

la création de richesse. On ne pourra donc pas dire que l'intérêt général sera satisfait, au contraire. Pas efficace sur le plan économique. Préconisation : système capitalisme, cadre dans lequel il inscrit son analyse car notion de profit. Pour Keynes, le profit est bien, contrairement à ce que dit marque. C'est ce qui encourage à produire. Il n'est donc pas question de sortir du capitalisme. Il veut donc, réguler les marchés c'est à dire intervenir dessus, faire des lois, décréter des règles.

artisans et ouvriers, ils ne font que transformer des produits qui proviennent de la nature et forment donc une « classe stérile » ! Les classiques * * * * * Pour bien monter sa rupture totale avec les économistes qui l’avaient précédé, Karl Marx dans Le capital a, le premier, qualifié ces auteurs de « classiques ». Ce sont essentiellement des économistes anglais et français du XVIIIe siècle et du XIXe siècle : Adam Smith, Thomas Malthus, David Ricardo

 LES CLASSIQUES toutes les richesses ne viennent pas de l'agriculture , l'industrie est productive. (erreur des physiocrates) Origine de la valeur : William PETTY et John LOCKE → travail Physiocrates → la terre SMITH chercha a résoudre paradoxe de l'eau et du diamant. Sa solution = dissocier valeur d'usage et valeur d'echange la valeur d'usage ne se mesure pas mais la valeur d'echange se mesure soit par la quantité de travail q'une marchandise permet d'acheter (travail commandé) soit

Introduction générale : une approche générale de l’Economique en termes d’accumulation et de crises. Chapitre I : la pensée économique pré-classique. Section I : la naissance de l’économie politique : la démarche mercantiliste. Section II : la Physiocratie. Chapitre II : l’Economie Politique classique. Section I : Les fondements de l’approche classique. S.Sect. I – Les concepts fondamentaux. S.Sect. II – La théorie de la valeur. Section II : l’accumulation du capital. S.Sect

services permettent de satisfaire ces besoins. Principaux courants de pensée économique Libérale classique : Laisser faire. Tout dois circuler librement Libérale néoclassique : Les prix assurent l’équilibre sur tous les marchés. L’Etat doit juste garantir la libre concurrence Pensée marxiste : elle est marquée par la lutte des classes. Capitalistes = exploiteurs car ils ont les moyens de productions par opposition aux prolétaires qui sont exploités car ils ont juste leur force de travail. Travail sous-payé

l'orthodoxie néo-classique et les autres courants de pensée. Deux remarques préalables : 1) Pour laisser davantage de place aux éléments théoriques contemporains, nous développons moins les théories traditionnelles. 2) Il est souvent difficile de ranger les apports théoriques soit dans le champ de l'orthodoxie néo-classique soit dans celui des hétérodoxies, car de nombreux auteurs participent en fait à des tentatives de synthèse. Première Partie : L'orthodoxie (néo-classique) Première sous-partie

humains sont illimités. On définira le besoin économique comme un manque qui peut être satisfait par l'acquisition ou la consommation de biens et services, sachant que ces mêmes biens et services sont produits en quantités limitées. John Maynard Keynes dans "Essais sur la monnaie et l'économie" (1930) distingue deux catégories de besoins : - ceux qui possèdent un caractère absolu, que l'on ressent quelle que soit la situation des autres individus; - et ceux qui ont un caractère relatif, que l'on

La publication par Adam Smith de la Richesse des nations[17] en 1776, est souvent vue comme marquant la naissance de l' économie classique et la consacrant comme une discipline digne d'étude à part entière[18]. Cette publication propose une synthèse cohérente des connaissances économiques de cette époque. Si Adam Smith est aujourd’hui surtout connu en tant qu’économiste, il se considérait avant tout comme professeur de philosophie morale (qu’il avait enseignée à Glasgow). Ainsi, la Richesse des nations

l'orthodoxie néo-classique et les autres courants de pensée. Deux remarques préalables : 1) Pour laisser davantage de place aux éléments théoriques contemporains, nous développons moins les théories traditionnelles. 2) Il est souvent difficile de ranger les apports théoriques soit dans le champ de l'orthodoxie néo-classique soit dans celui des hétérodoxies, car de nombreux auteurs participent en fait à des tentatives de synthèse. 2 Première Partie : L'orthodoxie (néo-classique) Première sous-partie

rendements décroissants §une critique majeure : la critique keynésienne qui donne naissance à la microéconomie 2 Les nouveaux libéraux acceptent et élargissent les objets d’étude de la microéconomie néoclassique §les néolibéraux et nouveaux classiques radicalisent certaines analyses de la microéconomie traditionnelle §les néolibéraux élargissent le domaine d’analyse de la microéconomie néoclassique 3 La nouvelle microéconomie : rationalité mais possibilité de déséquilibres a)La théorie