Opposition Parlementaire

commune de la souveraineté sur un terrain donné, ou encore des deux modalités à la fois ». VERS UN ETAT A LA RECHERCHE D’UNE IDENTITE PROPRE Les mélanésiens, « apatrides institutionnels » Le système institutionnel procède d’une double opposition : entre Français et Anglais qui luttent pour la souveraineté, mais aussi entre colonisateurs et colonisés. Les mélanésiens sont des oubliés d’un condominium qui s’est fait au bénéfice des deux puissances, puisque ceux-ci, bien que soumis aux coloniaux

responsable devant le parlement. Selon les principes de ce régime, les différents pouvoirs ne présentent pas de moyens de pression influençant les autres pouvoirs. Il y aurait une séparation stricte des trois pouvoirs. Il s’oppose donc au régime parlementaire ou le gouvernement est responsable devant le parlement, et ce dernier à la possibilité de dissoudre le gouvernement. La constitution des États unis d’Amérique fourni le principe du régime présidentiel. Malgré le fait que de nombreux États, notamment

doutes qu'au départ, il n'était pas dans l'intention des fondateurs de la 5ème République d'instaurer un régime présidentiel. Pourtant, il y avait bien deux courants, l'un plutôt démocratique avec les amis de Michel Debré partisans d'un régime parlementaire à l'anglaise, et l'autre un courant plutôt monocratique, où la pensée constitutionnelle du Général de Gaulle tend beaucoup plus vers le présidentialisme. La 5ème République a finalement repris la structure bicamérale de la République précédente

constit du nouveau régime : un seul article qui impose le respect par le constituant de 5 principes dont 4 se dégagent : respect du suffrage universelle, séparation des pouvoirs, régimes parlementaire, principe d’état de droit et de garantie des droits.>> s’sinscrit dans un cadre démocratique + régime parlementaire dualiste. Mais ce régime va connaître des évolution qui se devinait dans le discours de Bayeux de De Gaulle en 1946. Evolution sous l’effet de plusieurs facteurs dont deux essentiels :

permettre au juriste de classer par type de régimes. On distingue une séparation ‘stricte’ et une séparation ‘souple’. Lorsque la séparation est stricte, le régime est dit présidentiel. Dans le cadre d’1 séparation souple, on parlera de régime parlementaire. PARAG. 1 – LE REGIME PRESIDENTIEL 1- QU’EST-CE QU’1 REGIME PRESIDENTIEL ? Le terme vient d’un juriste anglais, William BAGEHOT. Aujourd’hui, d’1 point de vue juridique, La notion de régime présidentiel ne doit pas être confondue avec l’idée

Mohammed V- Agdal Faculté des Sciences Juridiques, Economiques et Sociales Rabat Département de Droit Public et de Sciences Politiques Master en Droit Public Français Semestre III (Année universitaire 2010/2011) Droit Parlementaire Pr F. ZHIRI Le contrôle parlementaire : la mise en jeu de la responsabilité politique du gouvernement Travail Réalisé par : Lalla Nezha EL IDRISSI EL MGHARI Mohammed Jaouad SAISSI Rabat – 16 Décembre 2010 SOMMAIRE Introduction 3 I- La question

qu’avec la confiance du parlement, sans cela pas de représentation de la majorité du peuple). Ce principe s’impose au 19e siècle (différentes dates notamment avec l’orléanisme : mode de gouvernement qui implique qu’il ai le soutien de la majorité parlementaire et de l’état). Conceptions de Thiers et Guizot sur la place du trône qui perdurent. 1848 : 2e république inspiration au président : pouvoir au peuple de pouvoir choisir le 1er président de la république, on décrète le suffrage universel direct

l’adoption d’un régime parlementaire bicaméral où les pouvoirs de la chambre haute (le Bundesrat) sont renforcés 1. Au sortir de la 2nde guerre mondiale, La loi fondamentale établit un Etat fédéral bicamériste au parlementarisme rationalisé afin d’éviter les abus de pouvoirs Selon Anne-Marie Le Gloannec, L'État allemand a longtemps été une « nation orpheline » à la recherche d'un modèle stable. La Constitution de Weimar va établir une république démocratique et parlementaire. Le Parlement se

Le droit de dissoudre le Parlement est une des composantes essentielles du régime parlementaire reposant sur une séparation souple des pouvoirs. Il constitue un des moyens de pression dont l’exécutif dispose sur le pouvoir législatif. En contrepartie, ce dernier peut renverser le gouvernement par le biais de la motion de censure. Il appartient au pouvoir exécutif, soit au chef de l’Etat soit au Premier Ministre. Il n’est donc pas forcément mis en œuvre par celui qui est visé par une motion de censure

(l’initiative de révision et d’élaboration de la C°, pouvoir constituant). B) L’échec incontestable du régime d’assemblé adopté, malgré les mises en garde du Général De Gaulle. L’élection d’une assemblée constituante, à priori plus enclin à un régime parlementaire rationnalisé : La peur du Général De Gaulle à travers son discours. Retour à un certain bicaméralisme, par rapport au projet du 19 avril 1946. Président de la république, regagne quelques compétences, notamment pour la nomination du chef du gouvernement