Paradoxe de Jevons

------------------------------------------------- Paradoxe de Jevons Les manufactures alimentées au charbon deManchester au xixe siècle. Les progrès technologiques qui ont permis l'utilisation du charbon durant la Révolution industrielle ont augmenté de manière substantielle la consommation de ce combustible. Le paradoxe de Jevons, baptisé du nom de l'économiste britannique William Stanley Jevons, énonce qu'à mesure que les améliorations technologiques augmentent l'efficacité avec laquelle une ressource est

à sa conception mais l’utilité qu’il procure à celui qui le consomme (passage de la « valeur travail » à la « valeur utilité »). Les auteurs néo-classiques à Lausanne (Léon Walras, un français exilé en Suisse, puis Pareto), à Cambridge (Stanley Jevons , Marshall en Angleterre) et à Vienne (Carl Menger en Autriche). ect introduisent également le raisonnement à la marge d’où le nom de marginalistes souvent retenu pour les désigner : l’utilité procurée par la prochaine unité de bien consommé (utilité

siècle que le courant néoclassique est né. Cette école a fondé une certaine conception de l'économie: la microéconomie. Les trois principaux fondateurs de l’économie néoclassique sont le Français Léon Walras (1834-1910), l'Anglais William Stanley Jevons (1835-1882) et l'Autrichien Carl Menger (1840-1921). Leurs travaux seront poursuivis et approfondis par de nombreux économistes, notamment Alfred Marshall (1842-1924) et Vilfredo Pareto (1849-1923) Pour introduire les néoclassiques, il est nécessaire

parfois appelés « néolibéraux ».Le terme marginalisme vient du fait que c'est cette école qui a été la première à utiliser le calcul à la marge comme déterminant de la valeur des biens. Cette école s'est constituée à partir des travaux de Stanley Jevons (1835-1882), Carl Menger (1840-1921) et Léon Walras (1834-1910) *La Revolution Marginaliste: La « révolution marginaliste » se fonde sur l'apparition de nouvelles notions telles que celle d'utilité marginale. Celle-ci augmente au fur et à mesure

la valeur : I - théorie classique de la valeur → valeur-travail  II - théorie néo-classique de la valeur → valeur-utilité. I - Les théories classiques de la valeur 1°) La naissance de la notion de valeur-travail selon Adam Smith ► paradoxe de l’eau et du diamant → l’eau a une plus forte valeur d’usage mais une valeur d’échange moindre que le diamant c’est la valeur d’échange qui sera prise en compte dans la théorie classique de la valeur ► Adam Smith apparaît comme le père fondateur

l’école néoclassique. Elle a été impulsée par différents économiste, mais l’un des principaux est Jevons. Ses théories ont été grandement inspirées des travaux de Bentham (fondateur de l’utilitarisme), notamment sur l’utilité. Jevons avait la même vision que Bentham à propos des peines et plaisirs, il croyait comme lui que l’individu devait chercher à maximiser ses plaisirs tout en minimisant ses peines. Jevons écris que l’économique vise à maximiser le bonheur en achetant du plaisir pour la moindre dépense

sur des sujets tel que l’analyse de la valeur, de l’emploie, de la politique économique et plus généralement de l’efficacité des marchés #diapo avec les deux mouvements de contestation et peut-être photo Diapo 2 : Les auteurs . William Stanley Jevons : Née en 1835 mort en 1882, William Stanley est un économiste britannique. Il est considérer comme le co-fondateur de la théorie Néoclassique. Apres sa scolarité il part en Australie travailler dans un institut de frappe monétaire, c’est la qu’il

économique se situe lors de la seconde moitié du 19ème siècle, précisément dans les années 1870, à cette période trois auteurs développent quasi simultanément et indépendamment des analyses ayant de nombreux points communs. Ces trois auteurs sont S. Jevons, K. Menger et L. Walras. Notre ambition est ici de comprendre comment cette révolution marginaliste a pu s'accomplir et de préciser quelles en sont les bases. Autrement dit, il s'agit d'étudier quelles sont les théories qui ont pu influencer ces

d’usage, qui est l’utilité de l’objet, de la valeur d’échange, qui est la capacité d’un bien à en acquérir un autre. Il note cependant un paradoxe de la valeur puisque certains biens sont dotés d’une forte valeur d’échange et d’une faible valeur d’usage. A propos de Smith, on parlera de « Paradoxe de l’Eau et du Diamant ». A. Smith tente de résoudre le paradoxe qu’il a soulevé en considérant que la valeur d’échange doit s’appliquer en dehors de la valeur d’usage qu’il élimine complètement de son analyse

procure davantage d'utilité que ne lui coûte en désutilité son prix. Chaque unité consommée supplémentaire a une utilité inférieure à la précédente puisque le besoin correspondant est moins impérieux ; l'utilité marginale est donc décroissante. Ainsi Jevons affirme que " la valeur d'un produit divisible (...) est (...) mesurée, non par son utilité totale mais par l'intensité du besoin que nous avons d'en avoir davantage ". B) L'analyse marxiste La théorie de la valeur-travail de Marx est très proche