Paradoxe de Russell

« Gott würfelt nicht » (« Dieu ne joue pas aux dés ») pour marquer son opposition à l’interprétation probabiliste de la physique quantique, ce à quoi Niels Bohr répondit : « Qui êtes-vous Albert Einstein pour dire à Dieu ce qu’il doit faire ? ». Le paradoxe EPR qu’il précise en 1935 avec Boris Podolsky et Nathan Rosen à Princeton reste aujourd’hui un exemple important d'une tentative pour questionner les fondements de la mécanique quantique. Vérification par l’éclipse Pour vérifier la relativité générale

sont vraies, alors la conclusion doit nécessairement l’être. Déduction Théorie Explication, Prédiction ATTENTION : les arguments inductifs ne sont pas des arguments logiquement valides CARENCE DE LOGIQUE Exemple de la «dinde inductiviste» de RUSSEL La validation d’un énoncé scientifique : le falsificationisme de Karl Popper K POPPER 1984 : « La logique de la découverte scientifique », Payot Exemple de John Stuart Mill repris par Popper : «S’il n’est pas possible de démontrer empiriquement

52. J'ai remarqué que plus on est envahi par le doute, plus on s'attache à une fausse lucidité d'esprit avec l'espoir d'éclaircir par le raisonnement ce que le sentiment a rendu trouble et obscur. A. Moravia 53. J'aime mieux être un homme à paradoxes qu'un homme à préjugés. J.-J. Rousseau 54. J'ai trop le désir qu'on respecte ma liberté pour ne pas respecter celle des autres. F.Sagan 55. Jamais nous n'avons été plus libres que sous l'occupation allemande. J.-P. Sartre 56. Je crois

tous ces cas, on se retrouve en fait devant l’un des arguments subtils d’Eubulide, disciple d’Euclide de Mégare, connu sous le nom de « paradoxe du menteur » : Épiménide le crétois dit que « tous les Crétois sont des menteurs ». S’il dit la vérité alors, c’est un menteur puisqu’il est crétois et alors il ne dit pas la vérité ; ce qui aboutit à une aporie. Ce paradoxe a le mérite de montrer que toute proposition implique que l’on distingue entre l’énonciation, les conditions de son expression et son

on croit faire attention mais en réalité on ne distingue pas et par conséquent on n’aime pas. Un objet n’est jamais en lui-même une œuvre d’art (nuage), cela dépend du contexte ou de la présentation comme la photographie de Russell Lee, Les mains d’une fermière de l’Iowa (technique). Monet - Impression, soleil levant. On ne peint pas le réel mais l’impression Turner : montre ce qu’est le brouillard

en effet s’imposer dès lors que nous entérinons la différence entre la stabilité des choses autour de nous et la variation presque infinie des sensations qu’elles nous procurent (voir ce cours). Il n’existait ici nulle difficulté, et, qu’on cite Russell, Sextus Empiricus, Descartes ou encorePlaton, les auteurs de référence ne manquaient pas pour approfondir. Bergson ajoute tout de même une précision : l’écart entre le monde et la représentation que nous nous en faisons, qui correspond exactement

pour ses théories sur les fluctuations économiques, la destruction créatrice et l'innovation. Il est l'auteur d'une Histoire de l'analyse économique, parue en 1954 et qui fait encore référence. Il est l'un des grands conservateurs du XXe siècle avec Russell Kirk, et Leo Strauss. Ni dans le courant keynésien, ni dans le courant marxiste, et bien que libéral, on le qualifie d’économiste hétérodoxe pour ses théories sur l’évolution du capitalisme. Théorie économique : Il estime que le fondement et le

le meilleur point de départ. Il ne faut pas être prétentieux, mais ambitieux et pousser les idées plus loin, vers le haut. Il est vrai que Bergson a analysé la vie en tant que système, mais il n’a pas connu les grands travaux des logiciens comme Russell et Gödel, et moins encore la poussée de fièvre intellectuelle dite « théorie des systèmes ». Bergson a également opté pour un point de vue « idéaliste ». Il est parti d’hypothèses de travail et les a projetées dans la réalité, dans une approche essentiellement

« Gott würfelt nicht » (« Dieu ne joue pas aux dés ») pour marquer son opposition à l’interprétation probabiliste de la physique quantique, ce à quoi Niels Bohr répondit : « Qui êtes-vous Albert Einstein pour dire à Dieu ce qu’il doit faire ? ». Le paradoxe EPR qu’il précise en 1935 avec Boris Podolsky et Nathan Rosen à Princeton reste aujourd’hui un exemple important d'une tentative pour questionner les fondements de la mécanique quantique. Vérification par l’éclipse Pour vérifier la relativité générale

chape est en lambeau. . Il siège sur son trône, il est la représentation de Dieu sur terre. Pourtant, on perçoit une certaine dualité : il parait à la fois puissant, héroïque, sûr de lui, mais aussi corrompu,et même malveillant. Il a donc par ces paradoxes, une personnalité unique, presque inhumaine Dans l’œuvre de Vélasquez, le Pape est représenté avec tous les signes de richesse et de pouvoirs (la bague, la lettre..). Or, dans la version de Bacon, l’on s’aperçoit que les mains ne sont pas