Pax Americana

militaire, économique, ou politique et sa prééminence géopolitique n’est pas contestée. Les néoconservateurs souhaitent donc la rapide mise en place d'une stratégie globale qui n’est plus de contenir l’Union Soviétique, mais de maintenir la « Pax Americana », et de sécuriser et d’étendre les zones de stabilité démocratique. Ils veulent que les Etats-Unis empêchent l’émergence des puissances concurrente et défendent les régions stratégiques hors de son territoire. L'exemple d' Israël, qui doit être

2001. En fait, on assiste à un affaiblissement progressif des États-Unis en tant que puissance planétaire depuis les années 70, et la riposte américaine aux attentats terroristes n’a fait qu’accélérer cette tendance. Pour comprendre pourquoi la Pax americana est sur le déclin, il faut se pencher sur la géopolitique du XXe siècle, et plus particulièrement de ces trente dernières années. On aboutit à une conclusion aussi limpide qu’indéniable : les facteurs économiques, politiques et militaires qui ont

le déclin de l’Europe et préfigure l’accélération de la volonté d’indépendance des peuples colonisés. Un nouvel ordre se met en place, visible, bipolaire, comme le montre le télégramme de Churchill à Truman dès le 12 mai 1945. Économiquement, la pax americana se met en place entre 1944 (Bretton Woods) et 1947 (accords du GATT). Cette prééminence double des États-Unis était en quelque sorte annoncée dès 1942 par le vice-président Wallace confessant avoir « failli à notre tâche après la Première Guerre

soviétique en février 1956) remet en question l'hégémonie de l'URSS sur le monde communiste. Aux États-Unis, Eisenhower remplace Truman et met fin au maccarthysme. 2.2 Le renforcement des alliances   Cette période est également celle de la "Pax Americana" : les traités d'alliance ou de coopération se multiplient : on se souvient de l'OEA (Organisation des Etats Américains) en 1948, de l'OTAN (Organisation du Traité de l'Atlantique Nord) de 1949, du traité de San Francisco avec le Japon en 1951

trop souvent associée et pour lequel la vérité est trop rarement perçue. Et c'est pourtant le sujet le plus important sur terre&: la paix dans le monde. À quel type de paix fais-je référence&? Quel type de paix recherchons-nous&? Non pas une Pax Americana imposée au monde par les armes de guerre américaines. Non pas la paix de la tombe, ni celle de la sécurité qu’offre l’esclavage. Je veux parler de la paix authentique, du type de paix qui fait que la vie sur terre vaut la peine d'être vécue, du

DM n°3Romain FouquemberghLes guerres aux XXIe siècle : la faillite de la sécurité collectiveLe monde a été confronté, durant le XXe siècle, à une accumulation de crises et de guerres, parfois mondiales, qui ont chamboulé les relations entre les Etats. Après deux guerres mondiales et une guerre froide le monde semble se décider à choisir la voie de la paix. L’implosion de l’Union soviétique en 1991 permet aux Etats-Unis de s’établir comme l’ « hyperpuissance du monde » et va ainsi tenter d’organiser

fait état d'un bombardement marocain qui a causé la mort de trois camionneurs algériens en territoire sahraoui. "Pax americana" Pour M. Fabiani, la reconnaissance par M. Trump de la souveraineté marocaine sur le Sahara en contrepartie d'une normalisation avec Israël, au grand dam d'Alger, a "réactivé un conflit qui était gelé pendant longtemps à la faveur d'une sorte de pax americana". Situé sur la côte Atlantique, le Sahara occidental (266.000 km2) est riche en phosphates et doté d'un littoral

favoriseraient la paix. Pourquoi ? c’est le sentiment de sécurité qui rend les acteurs beaucoup plus prudents. Le potentiel de conflits incite à être beaucoup plus prudent. D’autres penseurs comme Warren Cohen, préfèrent une supériorité hégémonique : pax americana, .. sous la forme d’une grande puissance à même de contrôler toutes les autres. Après l’effondrement de l’URSS, on a pu penser que les USA étaient la puissance dominante. Après l’effondrement il y a eu une effervescence en Occident : la fin des

transforme l’ONU - qui jusque-là s’était pliée à la loi des deux Grands - en " tribune des pays du Tiers-Monde " réclamant un nouvel ordre international. • Dans ce contexte, la fragilité de la bipolarisation se manifeste par l’ébranlement de la " pax americana " contestée aussi bien aux frontières des États-Unis qu’au Moyen-Orient. 1979 est l’année de tous les dangers pour les États-Unis : ils sont obligés de reculer au Nicaragua, pays soumis jusque-là à leur influence, et de se retirer d’Iran à la

coalition. Si s’impose une guerre sur deux fronts et se pose le dilemme de savoir lequel privilégier, la réponse est immédiate : l’Europe. D’où s’ensuit une nouvelle configuration du monde imaginée par les Américains. [pic] Pearl Harbor La pax americana. La victoire sur les dictatures européennes et le Japon a conforté l’hégémonie américaine, même si elle est alors partagée avec l’URSS, l’autre vainqueur. Ce qui la renforce, ce sont les cadres mis en place par les États-Unis pour assurer la gouvernance