Pduc Liquidation

l'entendent la charge des risques, notamment en matière commerciale ». Dans l'arrêt du 28 ocobre 2010, Mme X a, pour financer un contrat de prestations informatiques, conclu un contrat de location financière avec la société Factobail. Suite à sa liquidation judiciaire, le prestataire informatique cesse d'exécuter son contrat, et de payer les sommes dues à son cocontractant qui a son tour arrête de payer les mensualités qu'il doit à la société de location financière. Celle-ci agit en paiement des loyers

paiements. A la lecture de la loi, il apparaît que législateur n'a envisager que la saisie d'office du tribunal, cependant rien ne s'oppose à ce que le ministère public ou les créancier demande l'ouverture d'une procédure de redressement ou de liquidation judiciaire. Il est certain que le fait de demander la procédure de conciliation n'est pas obligatoire. Mais ne pas le faire, la demander pourrait entrainer ultérieurement l'engagement de la responsabilité du débiteur, pour insuffisance d'actif (L651-2)

répondre aux besoins des entreprises en matière de gestion des comptes clients et de financement. AGS : Cet organisme patronal créé en février 1974, en application de la loi du 27 décembre 1973, a pour objet de garantir, en cas de redressement ou liquidation judiciaire des entreprises, le paiement des créances dues en exécution du contrat de travail (salaires, préavis, indemnités de rupture...). Alerte du commissaire aux comptes : Le commissaire aux comptes d'une personne morale est dans l’obligation

Cour de cassation du 16 mars 1999 Une banque consent un prêt et une ouverture de crédit en compte à une société garanti par Mr X qui se porte caution solidaire par deux actes sous seing privé. La société est mise en liquidation judiciaire et la banque appelle donc Mr X en exécution de ses engagements. En première instance les juges du fond donne raison à la banque. Mr X fait appel, et la cour d’appel d’Amiens rend un arrêt partiellement confirmatif à la décision du tribunal au motif que le

deuxième de ces textes, avant qu’il ne soit mis en liquidation judiciaire, en dépit de la règle du dessaisissement prévue par le premier ; Attendu, selon l’arrêt attaqué, que M. et Mme X..., mariés sous le régime de la communauté, sont propriétaires d’un immeuble d’habitation sur lequel M. X... a effectué une déclaration d’insaisissabilité par acte notarié du 30 avril 2005 publié le 4 mai 2005 ; que, le 2 mai 2006, M. X... a été mis en liquidation judiciaire, M. Z... étant désigné liquidateur ; que

quand entreprise in bonis, soit on fait rien soit mandat ad hoc, sauvegarde (loi de 2005) ou une conciliation (sachant que la conciliation va jusqu’à 45 jours après la cessation des paiements). Après la CDP on peut ouvrir un redressement ou une liquidation si difficultés insurmontables. Aujourd’hui quand on arrive en cessation des paiements c’est souvent cuit d’avance. CDP est la fin de l’entreprise en général. Très souvent on sait qu’on va la liquider après. Pour ouvrir une procédure curative, on

aucune autre. La problématique suscitée par cet arrêt consiste à déterminer si la caution peut utiliser le recours subrogatoire après la clôture de la liquidation judiciaire du débiteur. La Cour de cassation a répondu de manière positive en énonçant que l’exercice du recours subrogatoire est reconnu à la caution même après la clôture de la liquidation judiciaire du débiteur mais à condition que celle-ci ait déjà effectué le paiement auprès du créancier et que ce dernier ait déclaré sa créance. Puis

importance pratique car d’un point de vue économique le nombre des procédures collectives (sauvegarde, redressement, liquidation) augmente (10 632 procédures en 1979, en 1999 il passe à 41 339 procédures par an,…). Vers les années 2000 le nombre est stable mais en 2009 on ouvre plus de 60 000 procédures. Sur ces 60 000 procédures près de 2/3 des E ont été immédiatement mises en liquidation. Au-delà il y a tout un tissu industriel qui est touché avec des conséquences économiques graves (secteur de métallurgie

de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt; Vu la communication faite au procureur général ; Sur le moyen unique : Attendu, selon l’arrêt attaqué (Chambéry, 14 mai 2007) et les productions, qu’après la mise en liquidation judiciaire de la SARL Dan’s Car (la SARL) par jugement du 6 mars 2006, l’URSSAF de la Savoie (l’URSSAF) a saisi le tribunal de grande instance d’une demande d’ouverture d’un redressement judiciaire à l’égard de M. DX., gérant majoritaire de la SARL

dans les affaires, c’est la liquidation judiciaire. Cette procédure a pour seul objectif l’apurement (faire face aux dettes de l’entreprise) du passif en écartant ainsi la sanction du débiteur. Il a fallu attendre le décret du 20/05/1955 pour voir instituée en France la procédure de règlement judiciaire dont l’objectif est de permettre d’obtenir un concordat pour payer ses dettes. Le débiteur qui n’obtient pas le concordat est placé sous le régime de la liquidation judiciaire qui emporte la