Peut On Vivre Sans Morale

se demander pourquoi il existe. Exister, ce n’est pas seulement être là et vivre, c’est être conscient de vivre et d’être là. Le langage ordinaire nous en averti, nous sommes toujours soumis au temps, et emporté par lui. Nous sommes incapables de nous en extraire. « Je n’ai pas le temps », « j’ai besoin d’un peu de temps », « le temps passe vite », « rattraper le temps perdu ». Le mot temps vient du latin TEMPUS. Il peut désigner le temps en totalité ou seulement une partie du temps. Dans le dernier

passion, agissant par rapport à elle. La liberté n’est pas l’assouvissement de tous les désirs ni le rejet de toute autorité. Vivre sans contraintes = vivre seul, car toute société est régie par des lois (donc restrictions, compromis, parfois sacrifices). - L’homme est « animal politique » (Aristote); pour se savoir humain, il faut au moins être deux (Hegel) = impossibilité de vivre seul donc soumission à des lois. Soumission à notre corps également qui ne nous obéit pas toujours. - Liberté: désobéissance

devoir est ce là toute la morale ? Faire son devoir peut renvoyer à l’idée d’obligation morale quand on pense faire son devoir c’est à dire agir conformément aux règles, à la justice, on a l’idée d’un bien absolu, universel, transcendant, qui revient à faire le bien. Faire son devoir peut également renvoyer au fait de remplir son rôle ou sa fonction, c'est-à-dire agir comme il convient de le faire, suivant un règlement, des normes qui ne sont pas nécessairement moraux, faire son devoir renvoie

que la dignité de la vie ne concerne que les hommes. Mais pourquoi ? Contrairement à l’animal, l’homme est dépourvu d’instinct naturel. La vie de l’animal est guidée par son instinct de survie tandis que l’homme pour rendre son existence viable ne peut se contenter seulement d’assouvir ses besoins vitaux. En effet tout comme l’animal, il ressent la faim, la soif, le froid etc. mais il cherche aussi autre chose qui dépasse l’animalité. Il semblerait par ailleurs que l’homme est le seul être vivant

focalise sur un objet à l'exclusion des autres. A la différence de l'émotion, la passion est durable et perdure dans le temps sans perdre de son intensité. L'émotion est quelque chose d'éphémère. Elle trouble la raison et l'empêche un moment. La passion peut encore réfléchir, la raison a encore une action. On assimile souvent désir et volonté. Il est vrai que le désir est source de mouvements et donc de volonté. Désir synonyme de vie, caractère producteur d'actions. Il semble être associé à la liberté

Introduction Ce texte est de Phèdre, c'est la sixième Fable de son troisième livre qui est "Fables". Lorsque le lecteur arrive à la fin du texte, il en a compris le sens et le morale alors s'en est bien une. Elle montre le prix inestimable de la liberté à travers une rencontre entre un loup sauvage et un chien domestique qui ont deux modes de vies complètement opposées. Le comportement du chien La première fois que le chien s'adresse au loup, il parle avec gentillesse (V5 Le chien, bonnement)

est possible (Spinoza, Montaigne, Diderot), voire facile (Épicure) et les pessimistes pour qui il est difficile (Rousseau), voire impossible (Pascal, Schopenhauer, Freud). D'autres comme Kant condamnent la recherche du bonheur (comme s'opposant à la morale) ou comme Nietzsche la critiquent comme une fuite devant le tragique de la réalité, lui préférant l'expérience de la joie. 1/ Point de vue convergent  (optimiste) : EPICURE (3eme s av jc) : Le bonheur est le "plaisir en repos" de l'âme (sérénité)

L’homme peut vivre sans lois. L’Homme peut-il vivre sans lois ? Cette question y’a-t-il quelqu’un qui ne se la soit jamais posée ? Chacun d’entre nous a une fois au moins aspirer à une vie sans règles, sans interdits, mais serait-ce possible ? Une société sans lois serait-elle envisageable et surtout agréable à vivre ? En réalité nous serions tentés de répondre non, mais a-t-on déjà connu une société sans lois ? Non. On ne nous a pas laissé le choix. En

précepte moral visant à imposer une voie à suivre un mode de vie. Ainsi associer à l’adjectif « bonne » l’expression « bonne règle de vie » désigne une voie morale positive permettant d’atteindre le but ultime de l’Homme : le Bonheur. Problématique : Accomplir tous ses désirs c’est donc atteindre l’état de ne plus désirer. Pourtant, nous avons vu que le désir est un principe propre et en cela, essentiel, à l’homme et lié à la morale de celui-ci. Accomplissement de tous ses Désir et moral paraissent

vraiment une nécessité ? Dans un premier temps on pourra voir les cas où il est possible de ne pas savoir ce que l’on fait puis les obligations morales de l’homme dans la connaissance de ces actes. On peut voir qu’il serait possible de ne pas savoir ce que l’on fait. On entend souvent « je ne savais pas ce que je faisais » pour se défendre. Mais on peut se demander si ce n’est pas simplement une excuse pour pouvoir justifier les actes commis dont on ne veut pas donner la vraie raison. Néanmoins