Pigou Et Coase

« écarts à l’optimum » : Un système de taxation / subvention (cf. Pigou) ; Un système de rétablissement de droits de propriété exclusifs et transférables sur toutes les ressources (cf. Coase). Subvention : principe du bonus malus par exemple, consistant à subventionner l’achat d’un véhicule non polluant, avec une forme de ristourne. Système de surtaxe : lié à l’achat par exemple d’un véhicule super polluant. Approche de Pigou : approche par la réglementation, où les phénomènes publics sont rendus

optimum car transferer le moindre euro de cette personne par la force reduirait son bien etre. Or reduire le bien etre d'un individu reviendrait a reduire le bien etre de la collectivité. D) les defaillances du marché : les market failures (Pigou 1920 et Meade 1952) certains economistes neoclassiques ont mis en evidence des defaillances du marché qu'on peut definir comme les cas dans lesquels le marché échoue dans l'allocation optimale des ressources economique, c'est a dire les cas dans

d’entreprises, Ronald Coase a proposé en 1937 dans un article intitulé « La nature de la firme » de considérer une entreprise comme un arrangement institutionnel alternatif au marché. Le marché assure la coordination des agents sans qu’ils la cherchent, au travers d’un système de prix, tandis que l’entreprise est un lieu ou la coordination est réalisée de manière consciente par l’autorité et la hiérarchie (ou par d’autres modalités), sans intervention d’un système de prix. Coase pose alors une deuxième

prépondérante, puisqu’il s’agit de la survie de « l’espèce humaine ». Ces derniers peuvent être regroupés sous deux courants de pensées : la théorie néoclassique et la décroissance. 1) L’approche néoclassique. La tradition Pigouvienne et le théorème de Coase font tous deux partie de l’économie néo classique. Elle enseigne que les préférences des individus au sein d’un marché parfait se révèlent tel qu’elles sont satisfaites de manière optimale pour la société. Le problème réside dans le fait que les marchés

représentation du marché des principaux courants théoriques, que sont la tradition pigouvienne, dont la solution sera l’affectation d’un prix, et la tradition coasienne, dont la solution résidera dans la mise en place de négociations bilatérales. Brièvement, Pigou (1877-1959) est l’initiateur de l’économie du bien-être (« The economics of Welfare » 1932). Il se base sur les réflexions de Marshall en terme d’économies et de déséconomies externes et insiste sur la disjonction entre coût social et coût privé. La

cette tragédie à des dév important en matière de pollution (air, eau, sol…). Un des moyens pour réguler biens communs vise à faire payer externalités négatives par ceux qui en sont responsables. Économistes Coase et Pigou se sont bcp inspirés de Smith pour proposer des manières de réguler bien commun auj.Pour résumer « la richesse des nations »  : · Intervention de l’État que dans armée, justice et travaux publics (=domaines régaliens)

Il faudra attendre le 20e s et Marshall pour que l’on voit apparaitre la notion d’économie externe, qui mettra en évidence le fait que les prix ne reflètent pas la satisfaction de la société mais seulement celle du vendeur et de l’acheteur. Pigou développera cette analyse dans le cadre de l’économie du bien être (conditions sous lesquelles l’équilibre général est un optimum de Pareto). Il est à l’origine du courant qui cherche à faire converger l’intérêt privé et celui de la société en prenant

l’échange efficace est un échange délibéré que chacun accepte Pareto n’a pas eu la présomption de construire la théorie de justice , et sociale mais économique , de l’efficacité économique. D) Les défaillances du Marché = Market failures Pigou 1920 dit qu’il va mettre en évidence les défaillances du Marché qu’on peut définir comme les cas dans lesquels le Marché échoue des ressources économiques. Echec du Marché il ne peut pas tout faire. Il énonce 3 cas dans lesquels le Marché est inefficace :

sociaux du désengagement de l'État ( exclusion des critiques des politiques économiques) L'intervention de l'État est justifiée par certains néoclassiques par la nécessité de palier les défaillances de marché. Cette idée est notamment développée par Pigou dans ce qu'on appelle l'économie du bien-être pigouvienne : l'État est légitime à réglementer lorsqu'il y a des défauts de marché. C'est la seule solution pour pouvoir atteindre un optimum social au sens de Pareto. Dans cette conception, l'État est

externalités, c'est-à-dire des coûts sociaux au-delà des coûts privés couverts par les prix de marché. L’internalisation peut être réalisée selon deux modalités principales. La première est la tarification imaginée par Pigou en 1920, la seconde est l’émission de droits à polluer proposée par Coase en 1960. Les deux schémas suivants résument et comparent les principes et méthodes. - Les pbs envir. peuvent certes êtres résolus par le marché, mais il convient d’apporterdes correctifs à son fonctionnement