Platon Gorgias Tonneau Percé

------------------------------------------------- Explication de texte – PLATON, Gorgias Le texte que nous allons étudier est un extrait de Gorgias, écrit par Platon disciple de Socrate. Il s’agit ici d’un dialogue entre ce dernier et Calliclès, un personnage fictif. Dans cet extrait, Socrate oppose sa conception du bonheur à celle de Calliclès. Platon nous amène ainsi à nous demander si le meilleur moyen de parvenir au bonheur est de mener une vie sage et bien rangée ou au contraire, une vie

morte ? Par ailleurs, aucun objet n'est à même de satisfaire le désir pleinement. C'est pourquoi, à la différence du besoin, il est illimité, insatiable et sans cesse guetté par la démesure, comme le montre Platon dans le Gorgias quand il compare l'homme qui désire à un tonneau percé qui ne peut jamais être rempli. La satisfaction totale n’est à la portée de personne : même la personne la plus fortunée ou la plus puissante ne peut avoir la certitude que les gens qu’il fréquente sont ses amis

Gorgias, de Platon Situation et présentation Calliclès a reçu son ami Gorgias venant de Sicile (dernier quart du Vème siècle) Gorgias s’est fait connaître par l’habileté de son engagement devant l’assemblée du peuple athénien. Gorgias était venu demander de l’aide et avait été tellement convainquant qu’il est devenu un modèle de l’éloquence. Ici, il vient faire une démonstration. Ce dialogue est une reconstitution par Platon à posteriori, après la mort de Socrate. En -408, Platon commence

mauvais désirs, entre désirs "acceptables" et désirs "inacceptables". On pouvait ici aisément élaborer ce point. De surcroît, il est facile de montrer que notre intérêt le plus simple nous conduit à maîtriser nos désirs. Dans le Gorgias, Platon compare le désir au tonneau percé que les Danaïdes sont condamnées à remplir, absurdement, jusqu'à la fin des temps. L'aspiration au bonheur, exact contraire d'une existence absurde, nous pousse à maîtriser nos désirs et à nous en affirmer responsables. 3.2

dans cette première partie, nous allons voir que l’on ne peut pas désirer sans avoir peur. En effet, les désirs provoquent chez un individu un manque. On ne cesse de désirer quelque chose ou quelqu’un jusqu’à son assouvissement. Citation de Platon dans Le Banquet « ce qu’on a pas, ce qu’on envie pas, ce dont on manque, voilà les objets du désir et de l’amour », l’obtention de l’objet ou de la personne que l’on souhaite, ne fera pas disparaître le manque, car automatiquement un désir assouvie

de manque, que nous ne désirons plus. Le désir semble donc être par essence ce qui ne peut se satisfaire de la réalité. Ici, vous pouviez penser aux analyses de Platon dans le Gorgias lorsqu’il compare le désir au tonneau percé des Danaïdes, toujours plein, toujours vide et impossible à remplir. Autre référence possible ; toujours Platon dans le Banquet lorsqu’il en retrace l’origine à travers le récit mythique de la naissance dErosfils de Pénia (pauvreté) et de Poros, son père, richesse. Entre dénuement

d'une vie inpréhensible ? De cette recherche de l'homme sur son être, la philosopher peut-elle lui faire accéder plus facilement à cet état de satisfaction, stable et durable qu'on appelle bonheur ? Le bonheur est vue comme une fin suprême d'après Platon, Aristote, les stoïciens et les épicuriens. L'homme heureux possède tout ce à quoi les hommes aspirent. Dans Critique de la raison pure Kant explique que << la satisfaction de toutes nos inclinations tant en extention, c'est-à-dire en multiplicité

désirer l'impossible? I : Le désir est toujours désir de l'impossible 1. Le désir comme manque Le désir est un manque insatiable. À la différence du besoin qui peut être satisfait, le désir n'a pas de limites, dans le Gorgias, Platon compare le désir à un tonneau percé. Le désir ne regarde donc pas la limite du possible, la logique du désir est au contraire de repousser toute limite. 1. L'objet du désir est impossible Le propre du désir est d'être illimité et qu'aucun objet ne soi capable

que le désir suppose autrui, dans la mesure où ce serait l’ensemble desparticularités de l’autre qui déterminerait mon désir. Autrement dit, c’est sur l’existence d’un autre en particulier que repose la possibilité même de mon désir, ce qu’expose Platon dans Le Banquet, à travers le mythe des androgynes tel qu’il y est évoqué par Aristophane. Les hommes, dit-il, ont un jour connu la complétude, puisqu’ils étaient autrefois composés de deux êtres, et si forts qu’ils décidèrent de déclarer la guerre

renvoie au bonheur et l’adjectif vertueux renvoie à la vertu. C’est donc du lien entre moralité, ou devoir moral, et bonheur dont il est ici question. Le bonheur semble d’abord être ce que recherche au plus haut point tout hommes. C’est ce qu’énonce Platon dans Euthydème lorsqu’il demande : « N’est il vrai que, nous autres, Hommes, désirons tous être heureux ? ». Toutefois, qu’est ce que le bonheur ? Dans l’Ethique à Nicomaque, Aristote souligne que tous s’accordent pour dire que le bonheur, la vie