Pointe-Sauvage

important, comment l’autre est-il perçu ? Développement : I- Le portrait élogieux des cannibales 1- Des qualités de civilité : * Il ya le savoir vivre, la politesse, connaître les règles de la vie en société. => Paradoxe entre « sauvage » ( =Qui vient de la forêt) et « civilité » * Au début du texte, nous retrouvons une énumération (lignes 7 et 8) ; Ligne 6, ils font preuve de Patience : «  Le roi parla à eux longtemps .» Ligne 7, « Après cela » Lignes 8 e t9, « Demanda leur

à l'état de nature s'oppose à l'homme civil sur de nombreux points : Rousseau pense effectivement que l'homme à l'état naturel serait bien meilleur que l'homme socialisé. Dans la conclusion de la première partie du Discours, Rousseau résume les caractéristiques principales de l'homme sauvage en en montrant les caractères bénéfiques pour lui-même et pour ses semblables. Au début de notre extrait, Rousseau rappelle que l'homme sauvage est « sans domicile », entendant par là qu'il n'a pas de domicile

wanadoo.fr/philotra/ folliot.philippe@club-internet.fr Paris : Bibliothèques 10/18 Octobre 2002, 123 pages Deux textes publiés en annexe du texte de Lucien Malson, Les enfants sauvages Polices de caractères utilisée : Pour le texte : Times New Roman, 12 points. Pour les notes de bas de page : Times New Roman, 10 points Édition numérique complétée à Chicoutimi Le 29 décembre 2003. Jean Itard - Mémoire (1801) et Rapport (1806) sur Victor de l’Aveyron 3 Table des matières Préface inédite

historique est similaire, ces deux textes ont été écrits dans une période prérévolutionnaire : révolution culturelle dans le cas de Montaigne et révolution sociale et politique dans le cas de Diderot. Montaigne jette les prémices du mythe du bon sauvage développé plus tard par Rousseau dans le Discours sur l’origine de l’inégalité entre les hommes. Le texte de Diderot, à l’instar de celui de Rousseau s’inscrit dans une dynamique du développement du primitivisme fortement induit par la découverte

l’autre en mettant en évidence la relativité des jugements ; qu’est-ce qui est sauvage, qu’est-ce qui est civilisé ? La réflexion reste très actuelle. I- La démystification des idées reçues 1- Une mise au point linguistique : quels sont les mots qui reviennent et auxquels s’intéresse Montaigne ? « barbare » « sauvage ». Quels sens donne-t-il successivement à ces mots ? dans la première phrase, « barbare » est associé à « sauvage », il s’agit donc du sens habituel de « cruel, non civilisé, impitoyable

examinerons un témoignage scientifique puis dans un second axe, nous verrons que le « sauvage » est le miroir inversé de l’Européen. Jean de Léry peut être considéré comme le premier ethnologue , bien avant Claude Lévi-Strauss. Il s’intéresse aux populations rencontrées. Toute forme de « folklore » est absente de ce texte et donne à voir le corps du sauvage dans son authenticité. On remarque que l’auteur décrit les Sauvages en suivant un ordre logique. En effet, chaque paragraphe correspond à une visée

remonte vers Saint-Malo, où il accoste après deux ans et demi de voyage. Son récit publié en 1771 sous le nom de « Voyage autour du monde » connaît un immense succès. C'est ainsi que née le mythe du on sauvage. Janny Boulanger, professeur du Cégep du Vieux-Montréal, explique que « le mythe du bon sauvage, qui s’est constitué suite à la découverte de l’Amérique, est l’idéalisation des hommes vivant en contact étroit avec la nature. Il répond, entre autres, à la quête de nouvelles valeurs du 18e siècle

dans lequel l'auteur s'interroge sur le regard que porte l'Europe sur les indigènes du Nouveau Monde qu'elle qualifie de sauvages ou de barbares, puisqu'ils ne partagent pas la même culture que les Européens. Or Montaigne va s'inscrire en faux par rapport à cette opinion . Àfin d'analyser la pensée de Montaigne sur le Nouveau Monde nous étudierons -dans un premier temps le point de vue de Montaigne par rapport à l'altérité -Dans un second temps montrerons que cette remise en cause touche à l'identité

trouver une forme d’ association , où chacun est protegé, mais conserve sa liberté individuelle en meme temps . Mythe du bon sauvage : Rousseau croît que l’homme naît naturellement bon et c’est la société qui le corrompt et le rend mahleureux .Selon lui ,l‘ homme ne serait que heureux , s’il il vivait isolé en harmonie avec la nature . Rouseau considère l’ homme sauvage comme un être libre ,naïf et autosuffisant . Il ne dépend personne et n’a que peu de besoins, pour cela il parvient facilement

en commun qu’ils présentent une vision positive des natifs d’Amérique. Ils contribuent d’une certaine manière au « mythe du bon sauvage ». Cette vision positive est particulièrement visible par la présence de qualités récurrentes dans ces textes. Les deux qualités que l’on retrouve le plus sont sans doute la simplicité et l’innocence. Dans chaque texte, les « sauvages » nous sont présentés comme des gens simples, par opposition à l’excès de superflus chez les européens. Ainsi, dans le premier texte