Pouvoir Discretionnaire Du Juge Penal

la chambre sociale applique stricteemnt les lois informatiques et liberéts . arret de septembre 2012. la biométrie donne toujours lieu a une autoriation expresse. l'employeur manque une arche il se trouve dans une situation difficile sur le plan pénal. on doit veiller a ce que c'est trois procédures successives soient toutes respectées. le CHSCT ( s'occupe de la santé mentale) doit etre informé et consulté. la chambre sociale a élargi l'idée que la CHSCT passe avant le CE car c'est après que ce

Le système judiciaire américain Les juridictions fédérales ont compétence pour statuer sur une grande variation d’actions judiciaires : civil, pénal, droit public, droit prive, personnes physiques, sociétés, administrations, questions de droit et d’équité. Les juridictions et les juges fédéraux ont la compétence de statuer sur les questions constitutionnelles. 1- Tribunaux de première instance (U.S district courts): Les tribunaux fédéraux de district des Etats-Unis (U.S district courts) sont

comme les droits discrétionnaires sont des droit sans abus par essence (A), toutefois afin de bien définir l’abus de droit il convient de regarder les caractéristiques inhérentes, essentiels a celui ci. (B) A) Les droits discrétionnaires, des droits sans abus par essence Il est traditionnellement affirmé que les droits discrétionnaires seraient par nature insusceptibles d'abus, donc de contrôle judiciaire, pour cette raison, ces droits étaient appelés absolus ou discrétionnaires. Comme par exemple

est consacré par l'article 72 de la constitution du 4 octobre 1958. Mais les collectivités sont en réalité soumises à une pluralité de contrôles. Le contrôle le plus "naturel" est celui du juge administratif qui peut être déclenché par les administrés eux-mêmes, à travers le recours pour excès de pouvoirs, ou par le Préfet, à travers le mécanisme du déféré préfectoral dans le cadre du contrôle administratif tel qu'il a été modifié par la loi du 2 mars 1982 (le mécanisme ici étudié). Mais il

n’est plus opérationnel à 100 % pour deux raisons : - Il arrive que le juge administratif applique des règles du droit privé pour trancher un litige , éventuellement en les aménageant un peu. Il arrive que le juge administratif applique des règles du droit civil - Dans le sens inverse , il arrive que les tribunaux juridictionnelles appliquent des règles administrative dans le cadre d’un procès pénal . C’est le cas lorsque le juge a à se prononcer sur une règle de droit administratif. Il n’existe plus

opération administrative). Cette distinction est déterminante, tous les actes et actions de l’administration sont susceptibles d’être contrôlés par le juge administratif. Il contrôle la conformité au droit des actes et des actions. Il vérifie qu’ils sont conformes au droit objectif ( : ensemble des lois et règlements hiérarchiquement supérieurs). Quand le juge contrôle les actions administratives il est amené à contrôler les actes qu’entrainent ces actions, il est conduit à résoudre la question de savoir

L'exécution des contrats administratifs §1 - L'exécution normale du contrat A. Les prérogatives de l'administration 1. Le pouvoir de direction et de contrôle - la pers pub peut imposer certaines modalités d'exécution et fixer la programmation temporelle - la pers pub peut effectuer tous les contrôles relatifs à la bonne exécution du contrat 2. Le pouvoir de sanction - privilège du préalable = la personne publique n'a pas besoin de saisir les juges pour faire exécuter le contrat

 CE, 6 novembre 1936,  Arrighi : Théorie de la loi-écran. Le juge administratif ne contrôle pas la constitutionnalité d'une loi. Étant le juge du pouvoir exécutif, il ne peut, au nom de la séparation des pouvoirs, contrôler le travail du législateur. CE Sect., 5 mai 1944, Dame Veuve Trompier-Gravier CE, 25 juin 1948, Société du journal « L’Aurore » La Société du journal « L'Aurore » n'avait pas apprécié de recevoir une facture de consommation d'électricité établie

des contrats ) Chap 1 : L’acte administratif unilatéral : 1. on peut définir l’acte administratif unilatéral comme une manifestation unilatérale de volonté de l’administration qui modifie l’état de droit existant. 2. L’administration détient un pouvoir d’agir et de prendre des décisions qui s’imposent ; or un acte qui a un seul auteur ne peut être qu’un acte unilatéral. Cela est dit, le critère de l’administration n’est pas d’ordre quantitatif, ce qui est déterminant, c’est le contenu de l’acte

d’assurer le maintient de l’ordre public. è C’est donc en soi une limite aux libertés publiques. Deux polices :  La police législative : Ce sont tous les textes de forces législatives qui, au nom de l’ordre public, porte atteinte à nos libertés : Code pénal, du code de la route… L’administration n’en a pas le contrôle, elle est simplement le bras armé de cette police législative. La police législative est « autonome » c’est lorsque la police administrative crée une règle de droit. Par exemple, le maire