Preambule Juge D Instruction

germanique? Car ils ont une même conception de la règle de droit. La règle de droit est issu de la loi et présente un caractère générale. Ce n'est pas une directive très précise ou détaillé qui est donné au juge pour résoudre des cas concrets mais c'est une règle générale, qui laisse au juge un certain pouvoir d'interprétation et d'appréciation. Il va interpréter la règle de droit puis l'appliquer la jurisprudence, l'ensemble des décision rendu par les juges jouent donc une grande importance d'interprétation

progressivement. Le principe fondamental est l’obligation de réparer les conséquences dommageables d’un fait internationalement illicite => CPJI 1928 Chorzow : litige entre la Pologne et l’Allemagne à propos d’une usine chimique. Pour pouvoir être jugé respon de ses actes il faut être dans un Etat de droit. Ce qui explique que ce soit un droit récent. Très longtemps les traités de paix imposaient un tribut au perdant. Finalement ce tribut n’était pas imposé parce qu’il était respon mais perdant.

El Hadj Mbodj 2 BIBLIOGRAPHIE L'imprégnation, la compréhension et la familiarisation du droit constitutionnel par l’étudiant partent du cours magistral complété et approfondi par les manuels et traités. Si le manuel contient des connaissances jugées utiles au public visé, le traité s'efforce par contre de donner une vue aussi concrète que possible de la matière étudiée. A) OUVRAGES ANCIENS - DUGUIT (Léon), Traité de droit constitutionnel, 5 volumes, 1921-1929, réimprimé en 1972. - ESMEIN

Quelques foi la loi elle même invite le juge à recourir a l'équité (ex: art 1135 CC, les conventions obligent non seulement a ce qui y est exprimé mais encore à toutes les suites que l'équité, l'usage ou la loi donnent à l'obligation après sa nature) §5. Droit et obligations naturelles Les obligations naturelles diffèrent des obligations civiles par l'absence de sanction en cas d'inexécution Dictées par le devoir de conscience et elles ont été découvertes par le juge(ex: dans l'état civil on est tenu

..............................................................................................34 A. Le bloc de constitutionnalité............................................................................................................34 1. Préambule et articles de la Constitution.......................................................................................34 2. Déclaration des droits de l’homme et du citoyen.........................................................................35

décisions. Jugement: Décision prise par 1 juge qui va dire le droit pour 1 cas particulier. Le juge va appliquer la règle en fonction du passé de l’individu. Il va alors prescrire 1 ordre catégorique à ces individus. Demandeur: Celui qui prend l’initiative du procès. Défendeur: Celui qui est suivi en justice. §1 : Catégories de “jugement”. • Jugement gracieux: n’ont pas pour objet de trancher 1 litige car pas de litige. Mais parfois appel à un juge pour 1 convention. ex: Divorce, pas de caractère

la séparation des fonctions. Ce qui est plus important peut-être encore, c'est l'interdiction qui est faite au juge judiciaire de « troubler » le fonctionnement des administrations : le juge qui est visé est évidemment le juge judiciaire, puisque il est le seul à exister, il n'existe pas encore de juge administratif. Les administrations ne peuvent plus être poursuivies devant le juge judiciaire, les fonctionnaires de même. Il se peut que la formule de la loi n'ait pas contenu ce que l'on a cru

même réalité. Les droits de l’homme sont ceux reconnus à tout être humain en tant qu’homme, dans son rapport avec la collectivité et l’état. Certains de ces droits sont reconnus par la déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 et son préambule (droit à la liberté de faire ce qui ne nuit pas à autrui ou n’est pas défendu par la loi ; les libertés publiques, liberté de penser de conscience de croyance ; droit à l’égalité civile et politique). Ces droits sont en général aussi des droits de

autorités publiques, alors comment l'état pourrait-il être jugé ? Double aporie. Pourtant progressivement l'état a accepté de soumettre ces activités administratives tant à la règle de droit qu'au contrôle d'un juge. Cette entreprise de soumission est surtout l'œuvre du juge administratif, celui-ci y a vu un moyen d'asseoir sa légitimité ce qui a créé une attente. Cette exigence renforce le principe de légalité et donc la légitimité du juge. La soumission de l'administration au droit caractérise

des organes administratifs. Exemple: les fédérations sportives sont constituées de personnes morales de droits privés, et elles gèrent un service public et prennent des actes qui sont considérés comme administratifs et peuvent être attaqués devant le juge administratif, mais aussi les ordres de médecins, organisations et associations les plus divers. Section 2: la soumission de l’adminstration au droit Cette administration est-elle soumise au droit?? Réponse positive Il existe deux sortes de régime