Premier Ministre Britannique

suivant se pose donc : Qui gouverne le Royaume-Uni ? D'une part, il semble que le caractère monarchique du Royaume-Uni confère au monarque le gouvernement du pays ; mais d'autre part, l’évolution de ce système semble, en pratique, consacrer le premier ministre comme véritable tenant du gouvernement du Royaume-Uni. I. Le monarque, souverain du gouvernement du Royaume – Uni  A °) En effet, le Royaume-Uni est avant tout un régime monarchique Le Royaume-Uni n’a pas fait évoluer son régime vers

de l'autre un gouvernement. Le chef de l'État est souvent un roi ou un président, et le gouvernement détient à sa tête, un Premier ministre. Le chef de l'État est irresponsable politiquement, ce qui signifie que le président ou le roi ne peut être démissionné par le parlement. Cependant comme le roi est irresponsable, il y a une délégation de sa responsabilité aux ministres. Ce régime évolue la plupart du temps vers un régime parlementaire moniste. De plus, le chef du Gouvernement devient si l'on

SOMMAIRE I     Institution britannique 1) la Monarchie L'Angleterre est donc un Royaume, mais avec à sa tête un Roi (ou plutôt une Reine actuellement) qui ne gouverne en effet plus. Une monarchie sans véritable constitution : Cette monarchie constitutionnelle a vu, au fil des siècles, les pouvoirs de son représentant se réduire à presque rien. Toutefois, ses pouvoirs - ainsi que ceux de son gouvernement ou du Parlement qui représente le peuple et la noblesse - ne sont pas et n'ont jamais

particulièrement importante. Le modèle du régime présidentiel est fourni par la constitution des États-Unis d'Amérique et a inspiré la plupart des régimes du continent américain, à l'exception notable du Canada, qui a un régime parlementaire d'inspiration britannique. Cependant, il est le seul régime authentiquement présidentiel. Une des caractéristiques du régime présidentiel est qu'il obéit à une séparation stricte des pouvoirs, à l'inverse du régime parlementaire, qui lui obéit à une « collaboration des pouvoirs

Party est le premier parti en Ecosse pas besoin d’aller à la ligne là Il a réussi à obtenir la majorité absolue avec 69 sièges sur 129 sièges au Parlement d’Edimbourg lors des élections de mai 2011. Loin derrière se trouvait leur premier concurrent le « labour party », le parti travailliste avec seulement 37 sièges. A la tête de ce parti se trouve Alex Salmond, un écossais de pur souche né près d’Edimbourg à l’origine économiste, qui est devenu chef du SNP en 1990 et premier ministre de l’Ecosse

empirique. Ce régime parlementaire britannique est fait de traditions et de pragmatisme, ce qui est en fait un régime original parmi les régimes parlementaires contemporains. Un régime parlementaire est une forme de régime instauré sur une séparation des pouvoirs souple. En effet, il y a interdépendances organique et fonctionnelle des pouvoirs. De plus, il y a une dualité dans le pouvoir exécutif, constitué de deux membres importants. Le régime britannique est constitué d’un système bipartisan :

constitutionnaliste anglais. En effet, la souveraineté est le principe de l'autorité suprême et c'est le droit absolu d'exercer une autorité politique sur une zone géographique donnée. Et, selon Albert Venn Dicey, dans le régime parlementaire britannique, la souveraineté revient au Parlement. Il faut rappeler que la Grande Bretagne est aujourd'hui l'exemple type du régime parlementaire. Un régime parlementaire est un régime qui suppose une séparation souple des pouvoirs ce qui signifie qu'ils ont

Gouvernement de la Grande Bretagne » en 1943 exprime ainsi l’idée que le régime Britannique est le modèle le plus aboutit du régime parlementaire idéal. Un régime parlementaire, définit théoriquement est un régime caractérisé par une séparation souple des pouvoirs ayant pour effet une collaboration des pouvoirs et par un ministre responsable devant le Parlement. Si l’on s’en tient à l’avis de Mac Callum, le régime parlementaire britannique répond aux caractéristiques principales attribué au système parlementaire

stabilité explique que les Anglais n'ont pas la même culture politique que les Français. En effet, ils n'ont pas de constitution fixe, c'est-à-dire un texte unique définissant le rôle des différents pouvoirs comme en France. Cependant le régime britannique est définit par une série de textes fondateurs qui ont été rédigés au fil des siècles : - la "Petition of rights" de 1628 limite les pouvoirs du roi au profit du parlement. - "l'Habeas corpus" de 1679 précise que nul ne peut être arrêté et détenu

 Étude comparée des institutions France-Angleterre. Nous allons voir que les institutions françaises et britanniques sont différentes et nous allons en voir les raisons mais que, néanmoins, leur fonctionnement est assez semblable et, nous étudierons enfin, le fait que ce fonctionnement induit des pratiques démocratiques contrastées. a) Des institutions distinctes Le Royaume-Uni est doté d'un système constitutionnel qui ne repose pas sur une constitution écrite mais sur une série de