Principe de non-contradiction

logique pour être dans la vérité ? Kant, Critique de la raison pure : la logique est-elle seulement un canon ou un organon ? “Ce qui est est, ce qui n’est pas n’est pas.” Parménide, Poèmes Le PNC est un principe ontologique (relatif à ce qui est) Le réel est tel qu’il ne supporte pas la contradiction : une chose ne peut être et ne pas être. Ainsi l’être n’est qu’un car la multiplicité suppose une différence : l’un ne peut être ce que l’autre n’est pas Il s’ensuit logiquement que l’être est immuable

d'être. Or comme l'affirmait Leibniz, ce qui ne peut pas être, c'est le contradictoire : un cercle carré est une contradiction dans les termes, et donc une impossibilité absolue. Tel est le principe fondamental de la logique, le principe de contradiction selon lequel l'être ne se contredit pas, et le contradictoire est impossible. Cette porte ne peut pas être à la fois uniformément grise et non grise ; cet animal ne peut pas être à la fois un oiseau et un mammifère : quand nous attribuons à un même sujet

équitable qui renouvelle les sources contemporaines de la procédure civile. On est passé d’une approche assez abstraite à une vision beaucoup plus concrète à la faveur de l’arrêt Airey du 9 octobre 1979 qui nous dit que la convention EDH protège les droits non pas théoriques ou illusoires mais concrets et effectifs. Depuis 1979, s’est affirmé le triptyque du droit au procès équitable : Article 6-1 : Droit à un bon juge = centre du triptyque Jurisprudence de la CEDH a développé d’autres droits comme étant

RTUELLE Diplôme :Licence en droit, 3ème semestre Matière : Droit judiciaire Web-tuteur : Gérald DELABRE SEANCE N°8 – LE PRIINCIIPE DU EANCE N E PR NC PE DU CONTRADIICTOIIRE CONTRAD CTO RE SOMMAIIRE OMMA RE I. LES ACTEURS DU PROCES ET LE PRINCIPE DU CONTRADICTOIRE ..................................................................................... 3 A. ROLE AU SEIN DE LA PROCEDURE ______________________________________ 3 a) Obligations des plaideurs ....................................

on peut distinguer, au point de vue des normes « rationnelles » : la raison comme un ensemble de principes directeurs de la connaissance ou de l'action ; la raison comme un principe de création et de mise en ordre de ces principes. Sommaire [masquer] 1 Étymologie 2 Principes du raisonnement 2.1 Principe d'identité 2.2 Principe de non-contradiction 2.3 Principe du tiers exclu 2.4 Principe de causalité 2.5 Catégories du raisonnement 3 Rationalisme et religiosité 4 Rationalisme et empirisme

les justifier. Terme opposé : antithèse. Le paradoxe Une contradiction apparente  dont les éléments énoncés ne sont pas inconciliables. Exemple : cet élève est timide en classe et sociable en récréation== l’unité : l’élève Les éléments : timide/sociable. En apparence, timide et sociable sont deux notions contradictoires et pourtant l’élève réunit ces deux éléments dans sa/une personnalité : c’est paradoxal. UNE CONTRADICTION  Etymologie : latin « contradicere », dire contre. Fait

position privilégiée au niveau commerciale et on arrive donc devant la cour de cassation ou on rejoue la partie: 1er point: Règle générale posée par la cour de cassation, c'est la majeure la règle de droit : "Mais attendu que seule est réputée non écrite la clause limitative de réparation qui contredit la portée de l'obligation essentielle souscrite par le débiteur". Elle applique cela à l'espèce: Or en l'espèce le plafond d'indemnisation n'était pas dérisoire, donc le plafond de limitation

leurs expériences précédentes. La pertinence de ces idées n'est pas davantage garantie puisque les techniques non rationnelles comme le brainstorming ne s'appuient, par définition, sur aucun savoir et ne donnent aucune indication aux concepteurs concernant les directions à explorer. Une question en résulte : existe-t-il un moyen de vaincre cette inertie psychologique, en abordant l'invention non pas comme une suite fastidieuse d'essais et d'erreurs ponctuée d'"éclairs de génie" hasardeux mais, au contraire

est l'antithèse. Formuler le contraire d'une thèse peut consister soit à nier ce qui était affirmé dans la thèse (thèse : x est a, antithèse : x n'est pas a), soit à affirmer une idée contraire à celle de la thèse (thèse : x est a, antithèse : x est non-a). Attention à ne pas confondre deux thèses contraires et deux thèses seulement différentes. 4. Expliquer ou faire comprendre une thèse. a) Illustrer une thèse. Avec l'illustration, il s'agit de rendre une thèse plus sensible

démocratie, qui a été l’objet de critiques acerbes, redevient un idéal politique. La souveraineté du peuple est alors défendue par les penseurs. La démocratie prend cependant une forme différente que celle qu’elle avait connue durant l’Antiquité. Le principe de représentativité vient se greffer à celui de démocratie de manière évidente et nécessaire. En effet, la démocratie directe telle que l’ont connue les athéniens n’est plus possible du fait de la contrainte du grand nombre de citoyens et parce que