Principe Du Respect De La Personne Selon Kant

sa conscience ? N'y a t-il pas toujours en lui une force contraire qui l'oblige à se sentir responsable de ce qu'il a fait, quelles que soient les circonstances ? 1. La nature libre de l'homme A°La possibilité d'une action involontaire réfutée Kant veut montrer dans ce texte qu'il est impossible d'échapper aux exigences de la conscience car celle-ci est constitutive de notre nature d'être humain, et il s'agit de montrer que notre véritable nature n'est pas d'obéir aux nécessités naturelles, mais

J’ai reçu ta lettre et je voudrais partager mon avis qui semble proche du tien. Selon toi, la morale est universelle or cela est partiellement faux, la morale est, selon moi, en partie relative, toute être humain a sa morale, dans nos sociétés pluralistes, plusieurs morales coexistent. Le mot « moral » vient du latin « mores » qui signifie mœurs. La morale est donc un ensemble de valeurs et de principes de conduite qui sont relatifs au bien et au mal, qu'une société donne et qui s'impose autant

de la morale prend en compte un ensemble de notions fondamentales : liberté, devoir, loi, obligation, personne, universalité. Or, chacun sent que ces notions sont tout aussi essentielles au domaine du droit. Du coup, comment distinguer le droit de la morale ? Droit et morale : deux législations pour un seul domaine, celui de l'action : Nous suivrons encore ici la perspective kantienne. Kant distingue le droit et la morale comme relevant de deux législations : " la législation éthique ( quand

.................................................................................................... II. Biographie............................................................................................................................ KANT.................................................................................................................................... MICHEL BAKOUNINE............................................................................................

qu’il choisisse à cet effet une personne unique, soit qu’il s’adresse à une élite de personnes triées au sein d’une société. Car chacune d’elle abusera toujours de la liberté si elle n’a personne au-dessus d’elle pour imposer vis-à-vis d’elle-même l’autorité des lois. Or le chef suprême doit être juste pour lui-même, et cependant être un homme. Cette tâche est par conséquent la plus difficile à remplir de toutes ; à vrai dire sa solution parfaite est impossible. » Kant, Idée d’une histoire universelle

l'injuste), de l'Art (le beau et le laid), de l'économique (l'utile et l'inutile), etc.. C'est d'après ces valeurs que la morale fixe des principes d'action, qu'on appelle les devoirs de l'être humain, vis-à-vis de lui-même, ou des autres individus, ou de l'ensemble de la société, ou d'idéaux plus élevés (la Tradition, l'Harmonie, la Paix, Dieu, etc.), principes qui définissent ce qu'il faut faire et comment agir. Il y a deux formes d'attitude contraire à la morale, l'immoralité qui consiste à

familiales et de loyauté qui sont très proéminentes. Sheriff, lui, s’illustre plutôt en tant qu’homme faible, qui ne détient pas le courage pour faire ce sacrifice énorme. Le personnage est démontré selon cette façade qui se caractérise par des pensées égoïstes et détachées. Par contre, tous ces principes ne veulent rien dire étant donné qu’en fin de partie, c’est Sheriff qui a su prendre son courage à deux mains et de prendre sa part de responsabilité dans la situation qui était présentée. Tony a plutôt

I] Le respect d'autrui, un principe garanti par le droit Si un conflit s'instaure avec autrui, allant jusqu'aux coups et blessures, alors il semble que l'on s'expose à des sanctions judiciaires : cela devrait dissuader l'Homme de lui manquer de respect. Effectivement, les sociétés modernes disposent d'un ordre juridique, efficace et sanctionné, ayant pour mission non pas seulement de sanctionner les infractions, mais ayant pour but de prévenir toute atteinte à ses normes juridiques. Le droit, de

désigne une vertu qui se caractérise par une volonté constante d'attribuer à chacun ce qui lui est du, ce qui renvoie au droit. Volonté constante d’agir selon le droit d'autrui. Etre juste c'est agir selon le droit. Or, dans cette caractérisation, on voit bien une ambiguïté. Agir selon le droit c'est aussi agir dans le respect du droit, dans le respect des lois. Dès lors, on voit apparaître une distinction. Le droit c'est ce qui désigne les lois alors que la justice correspondrait à une vertu, un idéal

notre propre perception du bonheur ? Personne ne peut nous contraindre à être heureux d’une certaine manière. Faut-il alors vraiment faire du bonheur un des buts de la politique ? Ne risque-t-on pas par là de s’exposer aux effets liberticides d’un paternalisme (chef d l’Etat qui se prend pour notre père) qui a fore de vouloir faire le bonheur des gens, les tyrannisent. I/ Le bonheur comme idéal politique. A/ Le bonheur de tous, la finalité de la politique selon Aristote. Pour les Grecs de l’Antiquité