Protagoras Théorie De La Connaissance

Lorsque nous disons : un tableau est vert, cette proposition est vraie. Nous savons que c'est un tableau parce que nous avons toujours associé ce mot à cet objet précis. La perception est un phénomène primitif et les sens nous donnent une connaissance immédiate des choses. Il n'y a ici nul besoin de l'activité de la raison, ce sont les sens et l'expérience qui nous permettent de savoir qu'une affirmation est vraie et qu'elle est en adéquation avec le réel.  L'idée de vérité est très familière

I. La puissance humaine comme puissance d’action doit être contenue dans des limites tant externes qu’internes. L’homme limité dans sa « capacité d’action ». · Platon, Protagoras , 320 : Le mythe de Prométhée L’homme n’est ni totalement un dieu , ni plus totalement un animal . Un entre deux qui lui confère

est une démarche au service du vrai, c’est à dire que la démarche est constitutive de l’acte de philosopher, par l’étonnement. « C’est tout à fait l’état d’un philosophe : s’étonner. La philosophie n’a pas d’autres principes que celui-là ». Pour Protagoras, relativiste, seul l’homme est la mesure de toutes choses. Ce sont les jugements qui prévaudront parmi les hommes qui seront les bons. Il n’y a pas d’absoluité du beau puisque ce qui prévaut aujourd’hui ne me garantit rien pour demain. S’étonner

matérialisme allemand qui lui est contemporain l’idée que l’homme est un produit de la nature9, Nietzsche s’efforce de rendre compte du phénomène humain en termes psycho-physiologiques, ce qui se traduit chez lui par une théorie des types. Brian Leiter a ainsi formulé et résumé cette théorie : « Toute personne a une constitution psycho-physiologique fixée qui la définit comme un type particulier de personne. »10 Par exemple, l’un des traits typiques les plus célèbres est la Volonté de puissance

l'influence de ses parents à resserrer des relations qui risquaient de détourner son esprit des réalités positives et des exigences du moment; ni qu'il ait senti lui-même le besoin logique de chercher dans le concept cet élément stable dont la connaissance ne peut se passer et qui faisait défaut au mobilisme héraclitéen. Plus vraisemblablement, ce fils de grande famille, appelé à jouer un jour un rôle dans la Cité, déjà capable de juger les actes et les méthodes politiques, s'est attaché à Socrate

estiment qu’elle commence avec la philosophie (mais laquelle ?). Dans ce cours on considère qu’on parle de sciences sociales à partir du moment où on a utilisé des méthodes positives (des techniques d’enquêtes et d’objectivation) pour produire des connaissances sérieuses sur le social = la moitié du XIX°. C’est donc une science récente. Etudier l’histoire dans le temps des questionnements de la sociologie = ses objets. Fait écho aux problèmes que la société rencontre. Soit parce que chercheurs étaient

son histoire, la philosophie ne se donne pas un objet d'étude particulier et unique. On trouve toutefois au sein de la philosophie des domaines d'étude distincts, tels la logique, l'éthique, la métaphysique, la philosophie politique et la théorie de la connaissance. D'autres disciplines se sont jointes, dans l'histoire, à ces branches fondamentales de la philosophie, comme l'esthétique, la philosophie du droit, la philosophie des sciences (appelée aussi épistémologie), la philosophie de l'esprit, l'anthropologie

monolithique : une partie de ses dialogues aboutissent à des apories philosophiques, et ses dialogues qui apportent une solution aux problèmes posés ne constituent pas une réponse unique et définitive. Platon est l'inventeur de la théorie des Formes, qu'on appelle plus communément théorie des Idées : celle-ci interprète le monde sensible comme un ensemble de réalités participant de leurs modèles immuables. La Forme suprême est, selon le contexte, tantôt le Bien, tantôt le Beau. La philosophie politique de

cette référence d’idée et le fonctionnement du monde. C’est les philosophes antiques qui ont cherché l’existence. Ce qui traverse toute la philosophie du droit c’est aussi la conception du juste, le juste peut être défini, et faire l’objet d’une connaissance d’un savoir, soit en explorant le monde soit en tant que pure objet de la raison. Le juste a donc un caractère objectif, c’est-à-dire le même pour tout le monde, et les philosophes petit à petit reconnaissent la volonté humaine dans la définition

moral. Dire « le mal », c’est donc en réalité penser sous une catégorie unique une diversité de réalités, qu’il faut examiner avec circonspection : celui qui privilégie trop l’abstraction court le risque d’occulter la réalité du mal et d’émettre des théories qui vont à l’encontre de l’expérience (justifiant l’injustifiable, par exemple) ; au contraire celui qui reste trop proche du mal concrètement vécu ne pourra réfléchir correctement, pris qu’il sera dans la souffrance dont il cherche à rendre compte