Protection Des Libertés Circonstances Exceptionnelles

LIBERTES FONDAMENTALES M. Vincent CATTOIR-JONVILLE Anciennement les libertés publiques, c'est une matière au carrefour du droit public et du droit privé. BIBLIOGRAPHIE Manuels : Jacques ROBERT et Jean DUFFAR, Droit de l'homme et libertés fondamentales, Montchrétien Jean RIVERO, Libertés publiques, PUF, coll. Témis, 2 tomes Claude-Albert COLLIARD et Roseline LETTERON, Libertés publiques, Dalloz, coll. Précis Claude LECLERCQ, Libertés publiques, Litec Dominique TURPIN, Les libertés publiques

pour arrêter la chaine. Le lendemain, ne voyant de changement, il exerce son droit de retrait, qui en l’espèce consiste à refuser l’ordre de sa hiérarchie de rejoindre la cabine, tant qu’un second opérateur ne serait pas présent. Une réunion exceptionnelle du Comité d’Hygiène et de Sécurité et des Conditions de Travail (CHSCT) est alors organisée, dont il résulte le maintien provisoire d’un second opérateur sur ce poste. Le salarié reprend donc son travail deux heures plus tard. Le 30 janvier

Éléments de distinction : On doit d’abord distinguer entre des termes qui représentent une confusion. A) Distinction entre Police Administrative et Police Judiciaire. Le premier approche se réfère à l’objet de la dite police, qui n’est d’autre que la protection de l’ordre public. La quasi-totalité des actes – par la police administrative ont un caractère préventif, ce qui fait la spécificité de cette police. En revanche, la police judiciaire se distingue par son aspect répressif, qui a pour finalité de

arrêt Jocelyn rendu par le conseil d’Etat le 13 juillet 2010 : « La liberté est la règle et la restriction de police l’exception » cet adage du commissaire au gouvernement Corneille met en avant la nécessité de préserver les libertés individuelles tout en gardant la possibilité, en cas de circonstances exceptionnelles, de mettre en place des mesures restrictives de celles-ci via la police administrative. Dans l’arrêt Jocelyn rendu par le conseil d’Etat le 13 juillet 2010. C’est justement cette

Par définition, elle porte atteinte aux libertés individuelles et aux droits de l’homme. CHAPUS la définit comme : Une forme d’action de l’administration qui consiste à réglementer l’activité des particuliers en vue d’assurer le maintient de l’ordre public. è C’est donc en soi une limite aux libertés publiques. Deux polices :  La police législative : Ce sont tous les textes de forces législatives qui, au nom de l’ordre public, porte atteinte à nos libertés : Code pénal, du code de la route… L’administration

la discipline interne de l’administration. Ces termes, ces principes suggèrent que l’administration est une organisation étatique qui vise deux buts principaux qui sont d’assurer le service public (intérêt général) d’une part et d’autre part la protection des droits des citoyens. Le droit administratif est donc le droit applicable à cette organisation. A) Les origines historiques du droit administratif Il ne suffit bien sur pas à une société donnée d’être dotée d’un droit constitutionnel

assistons donc par conséquent à une émergence de la protection de la vie privée. Nous verrons donc dans un premier temps que la notion de vie privée est au coeur de notre système juridique puis dans un second temps nous analyserons l'émergence de la notion vie privée. I) La notion de vie privée au coeur de notre système juridique. En effet la "vie privée" est une notion fondamentale de notre système juridique qu'elle fait référence à la liberté. Dans un premier temps nous définirons la notion

fonction administrative Le but normal de l’activité des particuliers est la poursuite d’un avantage personnel. Certes, dans certains cas il peut y avoir coïncidence entre le but ainsi poursuivit et le bien de tous, mais cette coïncidence est exceptionnelle et les personnes privées agissent dans un but d’intérêt personnel. À l’inverse, le but de la fonction administrative doit toujours être un but désintéressé; c’est la poursuite de l’intérêt général que l’on appelle également l’intérêt public

qu’elle est prise sur la base d’une directive illégale) = ambigüité (inattaquable et tout de même opposable aux administrés) Mais le caractère de norme d’orientation ne la rend pas obligatoire et donc l’ADM doit procéder à l’examen particulier des circonstances individuelle, elle doit décider s’il est pertinent de suivre la ligne de la directive ????? La jurisprudence a posé la règle selon laquelle l’ADM peut déroger si l’intérêt le justifie ou si les motifs de situation individuelle le

qu’il est contraire à une norme constitutionnelle. Ex : CE 29 avril 1994 Arrêt Haut commissaire de la république en Nouvelle Calédonie. = Le CE annule un acte administratif contraire au principe fondamental reconnu par les lois de la république de liberté d’association. Une difficulté se pose dans l’hypothèse ou l’acte attaqué est pris en application d’une loi elle même contraire à une norme constitutionnelle. Dans cet hypothèse le vice d’inconstitutionnalité de la loi va contaminer l’acte administratif