Présidentialisme

parler de « présidentialisation du régime. Cette « présidentialisation du régime » tend vers le présidentialisme, on peut le définir comme étant une contrefaçon du régime présidentiel consistant dans l’hégémonie du président et l’abaissement corrélatif du Parlement, ce qui a pour effet de rompre l’équilibre des pouvoirs selon le Lexique Dalloz. Le quinquennat n’a fait qu’officialiser un présidentialisme majoritaire. En effet, la modification du calendrier électoral favorise la coïncidence des élections

Régime parlementaire moniste et régime parlementaire dualiste (Lecture recommandée : Philippe Lauvaux, Destins du présidentialisme, P.U.F., 2002). Dans l’introduction : Définition des termes : - le régime parlementaire (RP) : type de régime politique se caractérisant par l’existence d’une relation de confiance entre une majorité parlementaire et la collectivité ministérielle, ladite relation pouvant être mise à l’épreuve au moyen de mécanismes d’engagement de la responsabilité politique

3°) Les régimes présidentiel et parlementaire a) Le régime présidentiel * Le régime présidentiel reposant sur l’isolement des pouvoirs * Le régime présidentiel reposant sur l’indépendance des pouvoirs * Les déviations du système : le présidentialisme b) Le régime parlementaire * Les principaux éléments du régime parlementaire * Les formes du régime parlementaire II) République et/ou démocratie ? A) Les principes d’une démocratie libérale 1°) Le principe de légitimité :

Régime parlementaire moniste et régime parlementaire dualiste (Lecture recommandée : Philippe Lauvaux, Destins du présidentialisme, P.U.F., 2002). Dans l’introduction : Définition des termes : le régime parlementaire (RP) : type de régime politique se caractérisant par l’existence d’une relation de confiance entre une majorité parlementaire et la collectivité ministérielle, ladite relation pouvant être mise à l’épreuve au moyen de mécanismes d’engagement de la responsabilité politique.

république française. En s’exécutant, les constitutionalistes ne pensaient peut-être pas tomber dans l’excès contraire : c’est-à-dire l’hyper présidentialisme et l‘égide gouvernementale. Aujourd’hui donc, on assiste à une réelle mutation, un changement du régime de base. On se retrouve en présence d’un régime hybride empreint de parlementarisme et de présidentialisme. Car clairement le président est au centre de la politique, et le 1er ministre ne fait office que de figuration, mais en même temps, le

étant les périodes de cohabitation devrait se raréfier avec l’instauration du quinquennat . Enfin la reforme du 23 juillet 2008 na finalement pas permis de clarifier les rapports entre les 2 tête de l’exécutif , en particulier la tendance du présidentialisme qui a pour corollaire l’effacement du premier ministre , n’a été ni infirmé ni consacré par la constitution comme certains le souhaite . Art 5 de la constitution de 58 fait du président de la rep un arbitre chargé d’incarné l’état d’assurer

pays. Ainsi, distinguer ces deux régimes n'a que peu de sens car dans la pratique ils ne définissent pas de systèmes politiques précis. 1°) Les deux régimes peuvent avoir les même impacts. Les États-Unis et la France tendent ainsi vers le présidentialisme. 2°)On observe de nombreuses différences au sein même de chaque régime selon le pays d'application. L'exemple de la France est significatif et le fonctionnement du régime parlementaire Français n'ai pas comparable à celui du Royaume-Uni.

dans un ouvrage nommé RIC : Le référendum d’initiative citoyenne expliqué à tous : Au cœur de la démocratie directe expose les différents intérêts positifs du RIC. En premier lieu, le RIC permet de contrebalancer le présidentialisme quasi-absolu en donnant une parcelle du pouvoir judiciaire à chaque citoyen. Les chercheurs estiment aussi que mener plus de référendums permet aux citoyens de s’intéresser plus grandement à la vie politique ainsi que s’attacher aux institutions

régime américain, le régime de la V e est un régime sui generis. Toutefois il convient de nuancer ces propos, les pouvoirs du Président sont certes forts, mais cette « force », n'est pas implicitement prévue par la Constitution. Cette tendance du présidentialisme est en vérité due a la pratique présidentielle du Général. Sa légitimité historique lui ayant en effet permis de mettre en place une certaine suprématie du Chef de l'État. Car avant tout, il faut rappeler que la Constitution de 1958 prévoit un

originalité. En effet cette Constitution instaurera un régime parlementaire rationalisé c’est-à-dire une organisation de rapports équilibrés entre les pouvoirs. Mais rapidement, ce parlementarisme rationalisé évolue vers une certaine forme de présidentialisme et consacre l’abaissement du Parlement. C’est dans ce contexte que nous verrons la montée en puissance du pouvoir exécutif (I) au détriment d’un parlement qui perd de sa notoriété (II). I- Un pouvoir exécutif dominant La Constitution de