Présomption De Paternité Cas Pratique

Corrections cas pratiques Cas pratiques numéro 1 : a) Un homme et une femme se sont mariés le 13 septembre 2007, la conjointe de cet homme a accouché d'un enfant le 5 janvier 2008. Quel est la période légale de conception de cet enfant ? De surcroit la présomption de paternité s'applique-t'elle en l'espèce ? Selon l'article 311 du code civil qui précise que la période légale de conception comprise entre le cent quatre-vingtième jour et le trois-centième jour avant la naissance de l'enfant.

(art. 310-1 du C. civ.). A. L’établissement de la filiation par l’effet de la loi La filiation maternelle est établie par la mention du nom de la mère dans l’acte de naissance (1), tandis que la filiation paternelle est instaurée par la présomption de paternité du mari de la mère (2). 1. L’acte de naissance L’ordonnance du 4 juillet 2005 a poussé jusqu’à son terme la promotion de l’égalité entre les enfants. La loi de 1972 prévoyait en effet que la mention du nom de la mère dans l’acte de naissance

DROIT CIVIL CAS PRATIQUE: Eglantine et Léonard se marient le 16 mars 2003, ils ont un enfant le 23 avril 2003. Les deux parents figurent sur l'acte de naissance de l'enfant. Léonard rejette l'enfant et quitte sa femme. Cette dernière a entretenu une liaison amoureuse avec Antoine peu de temps après son mariage. Afin de rompre le lien de filiation, la voisine de léonard, lui propose d'utiliser le désaveu de paternité relatif aux enfants issuent du mariage. Est-il possible de rompre le

Cas pratique Séance 9 : Les règles générales du droit de la filiation Rappel des faits : * Catherine et Stéphane sont mariés depuis 2 ans et demi. * Patrice est né dans ce mariage il y a 2 ans. * Stéphane a une liaison avec Nathalie depuis 5 ans. * Loïc est né de cette relation il y a 3 ans. * Nathalie exerce une action en recherche de paternité contre Stéphane. * Stéphane refuse de reconnaitre Loïc. * Catherine décide une séparation de corps acceptée par Stéphane

TD n°9 Contentieux de la Filiation Exercice n°2 : Cas pratique Le 10 juin 2003, Léa RICAUD âgée de 20 ans et Harry CAUVERT se sont mariés. A la fin du mois de Juillet de l’année 2004, Lea a quitté le domicile conjugal a la suite d’une violente dispute pour aller vivre chez Vincent LESSOUX un ami. Le 15 mars 2005, Lea donne naissance a Marie, qu’elle a déclarée a l’état civil seulement sous son nom. En Septembre 2014, les époux se sont son finalement réconcilié et Lea est de nouveau enceinte. 1) Léa

né d’une relation incestueuse entre un frère et une sœur qui avait été séparé à la naissance. La difficulté venait du fait que l’enfant avais été reconnu par son père alors que il avais été pris en charge par sa mère depuis sa naissance pour ce cas l’article 310-2 du code civil à été écarter car elle aurais entrainer une destruction du lien de filiation entre la femme et l’enfant alors que le père est clairement défaillant. Lorsque les parents assument leurs responsabilités il n’est pas nécessaire

------------------------------------------------- Filiation – Etablissement Cas pratique : Jack et Kate du cas marient le 12 mars 2001. Le 14 février 2009, le juge rend une ordonnance les époux à résider séparément. Le 25 décembre 2009, ces derniers se réconcilient. Le 14 juillet 2010 naît John. Quel est le statut de John ? ------------------------------------------------- La 1er de ces circonstances est celle où l’enfant a été conçu pendant une période de séparation légale, c'est-à-dire pendant

juridiquement complexe et comporte deux variétés. La première repose principalement sur le lien du sang alors que la seconde résulte d’impératifs sociaux. Il est possible aujourd’hui de faire preuve de la maternité et de la non maternité, de la paternité et de la non paternité biologique, après des millénaires de doutes, dès lors que la science permet d’acquérir de telles certitudes, il est difficile de résister à la tentation de savoir. La certitude offerte par la preuve scientifique attire, même si chacun

privilégié, de par son existence même. Longtemps vraie pour la mère cette réalité vaut toujours pour le père. En effet, si la maternité peut se prouver par l'accouchement, la paternité est beaucoup plus difficile à établir. Pendant longtemps, elle ne fut susceptible que de preuves indirectes telles que la présomption de paternité, toujours en vigueur. Depuis la loi nº2002-305 du 4 mars 2002, tous les enfants dont la filiation est légalement établie ont les mêmes droits et les mêmes devoirs dans leurs

mis en œuvre les moyens offerts par la science à l’heure actuelle. Les autres modes de preuve sont le titre et la possession d’État. Dans une grande majorité de cas la preuve n’est pas contentieuse, on dit qu’elle est non contentieuse, ce qui veut dire que le droit de la filiation va laisser une place aux indices, aux présomptions, etc. L’ordonnance de 2005 a considérément augmenté la place accordée à la possession d’état, qui ne correspond pas nécessairement avec la vérité biologique (cette dernière