Que Représente Autrui Pour Moi

Travail à partir du texte de Merleau-Ponty extrait de Phénoménologie de la perception : "Je perçois autrui comme un comportement; par exemple je perçois le deuil ou la colère d'autrui dans sa conduite, sur son visage et sur ses mains, sans aucun emprunt à une expérience "interne" de la souffrance ou de la colère et parce que deuil et colère sont des variations de l'être au monde, indivisibles entre le corps et la conscience, et qui se posent aussi bien sur la conduite d'autrui, visible dans son

Dissertation: sujet : Autrui à l’épreuve du portrait Dans Portrait de la jeune fille en feu (2019) la cinéaste Céline Sciamma met en scène l’histoire d’une peintre chargée de dresser le portrait de mariage d’une jeune aristocrate. Comme le témoigne l’intrigue du film, durant l'époque moderne, de nombreux mariages arrangés étaient décidés par le prétendant sur seule base d’une représentation picturale de sa future femme. Le scellement de l’union se jouait sur les teintes

par conséquent se mettre à penser comme lui. Nous pouvons noter qu’ici, « autrui » peut se définir de deux façons, « autre moi » c'est-à-dire un être qui me ressemble, qui appartient à l’humanité, mais aussi comme « autre que moi », c'est-à-dire un être différent de moi, qui a des idées, des principes différents des miens. Il convient ici de trouver ce qui ne pourra jamais coïncider, autrement dit, ce qui appartient à autrui et qui jamais ne nous appartiendra. Est-ce possible, réalisable, d’oublier

Sartre, Descartes, Nietzsche, Hume ou encore Freud ont essayé à travers leur thèses bien que différentes à découvrir la source de la connaissance de l'homme. L'identité d'un l'individu peut être altéré par différents éléments comme nos relations avec autrui, notre volonté ou ce que nous ne pouvons percevoir soit l'inconscient. On peut exprimer l'idée que le temps nous fait sans cesse changer, en effet, on ne peut faire aucune similitude avec se que je fus lorsque j'était jeune, avec ce qui je suis aujourd'hui

une appréciation qui ne répond pas à des données scientifiques mais à un ensemble de ressentis ? Quelles en seraient les conséquences pour autrui, qui est à la fois notre égal, notre alter ego, mais aussi et avant tout un autre, une personne différente de moi ? Le problème premier à résoudre serait de savoir s’il est techniquement possible de convaincre autrui de la beauté d’une œuvre d’art, ce qui pousserait à se demander si une telle démarche serait légitimement concevable, et si, enfin, il ne

percevoir des zones d'ombres en soi-même (bien). Autrui peut aussi nous faire remarquer l'apparente irrationalité de nos actes. En effet, tout comme moi, il lui est possible d'être conscient de soi et il peut donc également me penser. Il est donc légitime de se demander si je suis le mieux placé pour savoir ce que je suis, donc de savoir si je suis ce que j'ai conscience d'être. La question se base sur le moi, la conscience, l'inconscience, autrui, l'intersubjectivité et la perception (bien). En

d’application concerne essentiellement la connaissance, mais ne peut- on pas dire néanmoins qu’elle ne concerne pas la morale ? La liberté n’est- elle pas aussi affaire de représentation lorsque l’on se détermine d’après la loi morale que l’on se représente contre les passions ou les déterminations matérielles, qui elles même sont des représentations ? Quand bien même il y a un privilège accordé à la représentation dans le domaine de la connaissance, qu’en est -il de la place de la représentation

jalousie. Nous désirons donc ce qui a de la valeur pour autrui afin d’accéder au même statut que lui ou au même prestige (du moins, celui que nous lui accordons). Ainsi, les sociétés de publicités ou les entreprises l’ont bien compris en faisant appel à des égéries célèbres et admirées pour représenter un produit. De cette façon, en comptant sur le désir mimétique, ils s’assurent de nombreuses ventes. En effet, l’égérie choisie représente un modèle pour beaucoup et exhibe le produit en question

AUTRUI Levi-Strauss : « la notion d’humanité, englobant, sans distinction de race ou de civilisation, toutes les formes de l’espèce humaine, est d’apparition fort tardive et d’expansion limitée. (…) Mais pour de vastes fractions de l’espèce humaine et pendant des dizaines de millénaires, cette notion parait être totalement absente. L’humanité cesse aux frontières de la tribu, du groupe linguistique, parfois même du village (…) les autres tribus, groupes ou villages, ne participent pas des vertus

premier temps au rapport qui met en confrontation l’individualité du visage exposé, et le regard d’autrui qui fait face. Qu’il soit perçu par une personne seule ou par une collectivité, le visage est le support de la reconnaissance de l’humanité chez autrui, nous apprend D. Le Breton dans « note anthropologique sur la physiognomonie » ( Le Visage , édition autrement) Il est la justification première de l’humanité d’autrui. Voyons ce qu’il se passe quand le visage est perçu.