Question prioritaire de constitutionnalité

préjudicielle à la CJUE (la ccass semblait ne pas tirer les conséquences de la jp IVG…). Ce que la cour disait : - l’autorité des décisions émanant du conseil >> application directe >> plus possible puorles juges du fond de poser une question préjudicielle - contrôler constiT par PQC aboutit à contrôle de conventionnalité 3 erreurs de Ccass : - si Ccons contrôle c°T, il ne contrôle pas convT : jp IVG 75 - deux contrôles sont possibles car différents !!! - une disposition jugée constitutionnelle

sert le Bloc de constitutionnalité ? I/ LE BLOC DE CONSTITUTIONNALITE : ARME DEFENSIVE DES LIBERTES FONDAMENTALES Le bloc de constitutionnalité est un ensemble de textes et de principes garant des droits et des libertés (A), de plus les lois sont encadrées par le contrôle de constitutionnalité (B) A. Un ensemble de textes et principes garant des droits et libertés 1. La Constitution de 1958 2. L’extension du Bloc de Constitutionnalité Le bloc de constitutionnalité possède une valeur

communautaires, et notamment ceux de droit dérivé contribuent en grande partie à l'érosion de la primauté du droit constitutionnel où règlements, directives semblent bénéficier d'une applicabilité directe et d'une primauté dénué de tout contrôle de Constitutionnalité. Il est donc légitime de se demander si la primauté du droit constitutionnel est-elle encore d'actualité ? Si son étude en tant que norme suprême ne fait aucun doute (I) force est de constater que cette suprématie est à relativiser entre

qu'il a aujourd'hui et que c'est des événements extérieurs qui ont conduit le Conseil constitutionnel à s'imposer comme une institution républicaine centrale. Dès lors, une question se pose à nous : Le Conseil constitutionnel actuel est-il à l'image de ce qu'avaient souhaité les constituant en 1958 ? Pour répondre à cette question, nous verrons d'abord comment il était prévu par les constituants à l'origine que le Conseil constitutionnel soit une institution peu importante (I) Puis nous montrerons

Le contrôle de constitutionnalité Par Audrey Milon  Le 19 mars 2008, le Premier ministre a présenté en Conseil des ministres une communication sur la réforme constitutionnelle. L'avant-projet de texte, qui a été soumis pour avis au Conseil d'Etat jeudi 20 mars, répond à la volonté affichée de bâtir une démocratie plus équilibrée, garantissant des droits nouveaux aux citoyens, sans que soient remis en cause les traits essentiels de la Vème République. A cette fin, l'avant-projet prévoit notamment

normes constitutionnelles Le contrôle de constitutionnalité en France est un contrôle à double détente, car il s’exerce à deux moments successifs : a priori et a posteriori. Le législateur ne peut donc pas s’affranchir des règles constitutionnelles, aussi bien des règles de forme que des règles de fond. 1) Un contrôle de constitutionnalité a priori redoutable (art. 61) - Explication de ce contrôle de constitutionnalité a priori. Saisine par l’opposition pour tous les projets

cassation filtrent et vérifient le sérieux (3 mois) Juge ordinaire examine la recevabilité (si la question est sérieuse, jamais posée, doit concerner le procès) Litige matière civile ou administratif On peut penser que le conseil juridictionnel se rapproche d'un juridiction. On voit une chose nouvelle qui est la collaboration entre les juges. Le contrôle de constitutionnalité est obligatoire pour les lois organique, référendaires et les règlements d'assemblée. Pour la lois ordinaire

constitutionnel, 1er avril 2011, décision n°2011.114 Crim., 6 avril 2011, Bull. n°72 Conseil constitutionnel, 1er avril, décision n°2011.114 Cette décision porte sur la déchéance de plein droit des juges consulaires. Il s’agissait de déterminer la constitutionnalité de cette déchéance de plein droit des juges consulaires qui résulte de la lecture combinée des articles 723-2 2° et 724-7 du Code de commerce. La première de ces dispositions exclut du corps électoral chargé de désigner les juges au Tribunal

l’introduction de l’article L.511-2. Procédure : QPC prise en 2011. Recours pour excès de pouvoir exercé devant CE. En même temps, requérant dépose mémoire complémentaire pour venir poser une QPC. CE joue son rôle de filtre et décide de renvoyer la question au CConstit. CConstit estime que l’article L.511-2 est contraire à la charte de l’environnement. Mais ne l’abroge pas toute de suite, il diffère l’abrogation de cette disposition législative (ordonnance ratifiée, qui a permis l’introduction de

Article 61-1 Lorsque, à l'occasion d'une instance en cours devant une juridiction, il est soutenu qu'une disposition législative porte atteinte aux droits et libertés que la Constitution garantit, le Conseil constitutionnel peut être saisi de cette question sur renvoi du Conseil d'État ou de la Cour de cassation qui se prononce dans un délai déterminé. Une loi organique détermine les conditions d'application du présent article. Article 62 Une disposition déclarée inconstitutionnelle sur le fondement