Redistribution Intérêt Et Limites

La Politique Economique : Le BUDGET Musgrave : « Théorie des finances publiques » 1959 Il y décrit les 3 fonctions qu’il attribue à l’Etat : 1) Stabilisation de la conjoncture (rejoint la théorie keynésienne) 2) Redistribution à travers la fiscalité et les prestations sociales 3) Affectation des ressources : corriger les défaillances du marché. Il y a à travers la théorie de Musgrave une certaine remise en cause de la loi des débouchés de Say mais l’équilibre de sous emploi est possible

vénézuélienne. Depuis l'arrivée de Chavez, de nombreuses lois ont été adoptées pour prévenir la privatisation de l'économie nationale. L'État veut s'accaparer des secteurs économiques les plus susceptibles de subir la domination des intérêts étrangers. Ces lois dictent clairement les limites que peuvent atteindre les investissements privés et étrangers. Une telle légalisation fait office d'avertissement aux puissances, leur signalant que la souveraineté politique et économique du Venezuela lui appartient bien

travaillant sur les grands équilibres et déséquilibres macro et en s’intéressant au rôle de l'État et plus généralement des pouvoirs publics dans l’économie. Rôle qu’on a déjà évoqué au cours des chapitres précédents à travers la question de la redistribution des revenus, des défaillances de marché et des institutions marchandes mais aussi à travers la PM. L’économiste peut analyser les contraintes et les choix faits en matière d’échanges, de production et de répartition selon une approche micro-économique

intégrative. Ce chapitre permet aussi de montrer comment les sociétés recomposent sans cesse le lien social. L’objectif de ce chapitre est aussi de montrer comment l’Etat, et notamment l’Etat providence, par ses fonctions de protection et de redistribution, est une instance d’intégration des individus à la société. Cependant, l’Etat providence connaît une triple crise qui le fragilise au moment même où il est confronté aux nouveaux enjeux que sont le vieillissement de la population et l’exclusion

évènements. - 1945 -> 1980s: Age d'or de l'Etat Providence durant les 30 Glorieuses, avec problème de l'influence réciproque de l'Etat sur les 30 Glorieuses. Croissance permet à l'Etat de remplir 3 fonctions selon Musgrave: Allocation, Redistribution, Régulation. - 1980s -> ... : Remise en question de l'Etat Providence, avec publication en 1981 de "La Crise de L'Etat Providence" de P. Rosanvallon -> Constate ses effets pervers, et son incapacité à sortir de la crise. Volonté d'une

marché (market failures). Enfin, il me semble essentiel de rappeler que l’Etat ne peut pas tout. Comprendre à la fois quelles sont les limites de l’intervention de l’Etat et les limites du marché me semble alors essentiel pour espérer arriver à un compromis acceptable entre le laisser faire et l’interventionnisme. C’est de plus en prenant explicitement en compte les limites à l’intervention de l’Etat que l’on peut théoriser les contours des modalités d’une intervention optimale de l’Etat. I ) Les avantages

ont pour l'essentiel été levées, tandis que le pays devenait membre fondateur de l'O.M.C. Parallèlement, la stratégie initiale de redistribution rapide des ressources, prévue par le Programme de reconstruction et de développement (R.D.P.) présenté en mai 1994 par Mandela, fut abandonnée dès 1996 avec le lancement du programme G.E.A.R. (Growth Employement and Redistribution), aux orientations beaucoup plus libérales et proches des préceptes de bonne gouvernance soutenus par la Banque mondiale. Ce changement

une écotaxe, il est nécessaire de connaitre l’ampleur du cout supporté par ceux qui subissent une externalité négative. Le cout du préjudice subit, pour cout de la pollution. 5 En prenant l’exemple du tabac montrez par quels procédés, l’état peut limiter la production d’externalités négatives ? L’état peut taxer le tabac pour inciter les individus à moins fumer et peut utiliser les recettes pour lutter contre les externalités négatives du tabac. L’état peut interdire la consommation du tabac.

et raciales. Dans ce contexte, l’auteur présente : · L’impact bien limité et très graduel de la Révolution française sur les successions parisiennes (voir le graphique ci-contre) et sur bien d’autres inégalités ;EU, RU et France ont été esclavagistes, coloniales, sexiste et discriminatoire jusqu’à 1960Revolution française = égalité entre les hommes blancs propriétaireAbbé Sieyès révolté de la mauvaise redistribution de la RF La RF a aboli les privilèges de la noblesse tout en renforçant les

un très fort impact psychologique sur le reste du continent jusqu’au début des années 5O. Si elle n’a pas réussi une transformation aussi radicale que les précédentes, elle a réussi à obtenir en particulier un projet de réforme agricole et de redistribution des terres dont l’impact s’est répandu sur le reste du continent. Les révolutions guatémaltèque, (1944-1954), bolivienne (1952-1964) et cubaine (1959…) sont les trois grandes révolutions latino-américaines de années 40 et 5O, imprégnées d’une