Réfutabilité

neutralité axiologique, théorisée par Max Weber; la distinction faits-valeurs et le vérificationnisme, théorisés par le Cercle de Vienne et formulées précisément par Alfred Ayer et Carnap. Karl Popper s'est ensuite substitué au critère de réfutabilité, qui demeure en débat aujourd'hui. 6: Natural philosophy or the philosophy of nature (from Latin philosophia naturalis) was the study of nature and the physical universe that was dominant before the development of modern science.

probable dans la réalité alors que chez Popper, la réalité ne permet que d'infirmer une théorie se qui est finalement la chose importante car elle sera dès lors remplacée assurant le progrès de la science. Popper ne reconnaît donc que le critère de réfutabilité permettant de parler de théories scientifiques. De plus les théories sont pour lui corroborées (ni vraies, ni fausses, mais vraies dans l'état des connaissances actuelles) car étant à un moment justes, elles ne peuvent devenir subitement fausses

Celui qui fait une expérience ne confirme donc pas l'hypothèse mais il doit aussi la mettre à l'épreuve de sa possible réfutation. Les hypothèses qui refusent cette épreuve n'ont pas de contenu expérimental et ne sont donc pas scientifiques. La réfutabilité, c'est donc pouvoir montrer que l'hypothèse est fausse (falsifiabilité), qu'une expérience contraire peut être avancée et qu'il est donc possible de changer le point de départ du raisonnement. Le caractère de l'hypothèse est d'être un outil provisoire

psychanalyse de Freud qui avance que sa théorie ne peut être réfutée. Or nous comprenons que l’esprit ne produit pas de certitudes, il y a donc une conjecture qui se confirme par des faits, car la nature peut contredire l’esprit humain. Cependant la réfutabilité d’une théorie s’appuie sur des mesures dont on a admis la validation par induction ou par anomalies. A l’instar des espèces animales nous adaptons notre environnement à nos habitus. Le temps aujourd’hui est au questionnement de

critère de vérité à la science. Ce critère de vérité c’est la notion de réfutabilité. La notion de réfutabilité : jusque-là, on disait qu’une connaissance (proposition) scientifique était vrai parce qu’elle était prouvée, avec la notion de réfutabilité, on dit qu’une proposition est scientifique si elle est réfutable. Mais si cette proposition est réfutée, elle cesse d’être validée (autrement dit, avec la notion de réfutabilité, une connaissance scientifique n’est pas fausse, tant qu’on n’a pas prouvé

des domaines de la pensée occidentale du XIXe siècle. Il est associé à une foi parfois presque religieuse dans le progrès scientifique et la formalisation mathématique du réel. Le positivisme dérive principalement de la pensée d’Auguste Comte. Réfutabilité (aussi appelée à ses débuts par le recours d'un faux-ami « falsifiabilité ») : La notion a été forgé par Karl Popper dans les années 1930. Une affirmation est dite réfutable s'il est possible de consigner une observation ou de mener une expérience

véritable science c’est son caractère réfutable, elle doit pouvoir être contre dite. De cette façon, elle s’éloigne du dogmatisme qui tend à repousser la raison. Par conséquent si la science évolue et que par essence elle porte en elle ce caractère de réfutabilité la science doit pouvoir être critiquée afin qu’elle puisse selon Pascal affirmer de nouvelles théories plus proches de la vérité. Cependant, cette critique n’est possible que parce qu’il est établi que les connaissances évoluent. Or pour Khun

-- Popper préfère a l’induction, la démarche hypothético-déductive. Peu importe la véracité des hypothèses, seule compte la réalité des propositions scientifiques. Il faut donc revenir a l’expérience. -- le critère de falsifiabilité( ou réfutabilité): pour Popper, le véritable critère de démarcation entre une proposition scientifique et une proposition non scientifique, c ‘est la capacité qu’une proposition a d’être réfuté. -- ex: « Dieu existe » , n’est pas une proposition falsifiable……

supposée, ou tout du moins vécue comme telle par une majorité de membres de la communauté scientifique est réfutable et sa réfutation, effectivement avérée même de manière non statistiquement représentative. Cette modeste démonstration de la réfutabilité d’une théorie et plus spécifiquement ici de l’hypothèse d’opposition récurrente des méthodologies, à partir de quelques observations, de quelques cas observés, a pour dessein d’interroger la préoccupation sous-jacente mais non moins cruciale

chercheur Les étapes de la démarche • Formuler des hypothèses -pourquoi formuler des hypothèses? Principe de falsifiabilité ou de réfutabilité (K. Popper) -> critère fondamental de la science => Soumettre les hypothèses à l’épreuve des faits Les étapes de la démarche • Formuler des hypothèses -pourquoi formuler des hypothèses? Principe de falsifiabilité ou de réfutabilité (K. Popper) -> principe du critère + une hypothèse n’est jamais vraie ou acceptée + recherche du contre-exemple -> seule solution