Réfutations sophistiques

Mais, hors industrie des TIC, la productivité globale des facteurs n’est pas renforcée par ces investissements massifs. ... sur les secteurs industriels Ces études donnent des résultats similaires à celles menées sur l’économie dans son ensemble : réfutation d’un impact positif des investissements en TIC sur la productivité, dans un premier temps, puis résultats plus mitigés au cours des dernières années. Pour Morrison & Berndt (1991), un dollar investi en TIC ne permet d’accroître la production que

informations inappropriées). La segmentation marketing Pour les clients haut de gamme on propose des RDV patrimoniaux gratuits, le recours à des juristes et fiscalistes, des conseillers expérimentés, des liquidités rémunérées, produits standards mais sophistiqués ( assurance- vie, OPCVM, produits de défiscalisation). Exemple : Société Générale a mis en place un outil de simulation d’évolution des patrimoines selon différents scénarios pour piloter le patrimoine en sensibilisant la clientèle privée au couple

des problèmes :· Épistémologiques (problèmes liés à la science) Popper remarque que pour qu’une hypothèse soit scientifique, il faut qu’elle soit réfutable. L’hypothèse de l’inconscient d’après Popper n’est pas réfutable, elle se renforce de ses réfutations.· Philosophiques, relatif à la conscience de soi · Moraux, suis-je toujours responsable de mes actes si je suis influencée par mon inconscient I) L’inconscient, hypothèse indispensable et légitime A)

science officielle, ayant négligé jusqu’ici de se pencher, pour des raisons à la fois épistémologiques et sociologiques, sur la problématique soulevée par cette discipline, n’aurait donc pu, de ce fait, concevoir des instruments assez subtils, assez sophistiqués pour mesurer l’influx astral." (p. 765). Bref, on affirme à la fois l’existence d’un phénomène et on explique qu’aucune expérience ne peut le mettre en évidence. A ce titre, on peut affirmer tout et n’importe quoi sans grand danger d’être contredit

ou, chez les Éléates, comme une discipline restrictive par laquelle la Pensée retient les seuls attributs de l'Être à l'exclusion de tout ce qui les contredirait. De toute façon c'est sur l'objet que se concentre entièrement l'intérêt. Avec la Sophistique, il se porte au contraire sur le sujet: c'est en effet à l'action et aux moyens de l'action qu'elle s'attache; ce qui la préoccupe, c'est l'agent, ses besoins et ses puissances. C'est donc pour lui-même que devra être étudié l'instrument de l'action

celui dont on nie l’humanité, l’équivalent de l’animal. Qui sont les sophistes ? C’est au moment même où la tradition est ainsi bousculée qu’apparaît un courant de pensée qui va jouer un rôle considérable dans le renouveau de la cité : la sophistique. Le mot « sophiste » désigne étymologiquement « celui qui fait profession de savoir » ; le sophiste est donc un savant de profession, un professeur de sagesse. Si ce nom est aujourd’hui entaché de quelque déshonneur, il était alors tout à fait respectable

thèse, antithèse, synthèse, avec ses 3 variantes Variante 1 : Enoncé de la thèse adverse et réfutation totale de cette thèse ; énoncé de ma thèse et justification Variante 2 : Enoncé de la thèse adverse, concession faite à l’adversaire, critiques de cette thèse ; énoncé de ma thèse et justification Variante 3 : Enoncé de ma thèse ou de mon projet et justification, évocation d’objections possibles, réfutation de ces objections Plan par aspects On envisage successivement différents aspects retenus

Faisant fi de la « double entrée » (J. Rousset) du récit comme structure hiérarchique, Barthes argumentait : « Sarrasine n’est pas une histoire de castrat, mais de contrat » (XXXIX) ; l’objet même du récit étant en définitive sa narration. C’est à la réfutation de cette thèse que se consacre l’exercice, conventionnel, de C. Bremond et T. Pavel : « L’objet qui veut que la négociation entre le narrateur et la jeune femme soit un troc (une nuit d’amour contre une belle histoire) trahit aussi bien l’esprit

faites par Frisch indiquent par ailleurs qu'elles ne peuvent pas donner certaines informations, comme par exemple la hauteur du gisement relativement au sol. Mais on a affaire là à un système d'expression et de communication très riche et très sophistiqué. Mais la diversité des langages, leur raffinement, leur complexité, leur efficacité suffisent-ils pour pouvoir soutenir que les animaux parlent ? Est-ce parce qu'ils communiquent qu'ils parlent ? On sait que ce n'est pas suffisant pour l'affirmer

vérisimilitude. Avec des lois générales qui comportent un grand nombre d’exceptions comme par exemple la loi de la demande, il est difficile d’être poppérien (falsificationnisme) en économie et surtout en gestion. La logique de la falsification (ou réfutation) n’est pas aisément applicable en sciences sociales pour beaucoup de raisons, dont la plus importante est le réductionnisme simplificateur des modèles eu égard à la complexité du réel qui oblige à raisonner toutes 12 Professeur : M. Silem